Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2011 (2-9610/2010;) ~ М-9370/2010 от 16.12.2010

2-756/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы, о компенсации морального вреда, об обязании вернуть документы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в период с 17 декабря 2004 года по 24 марта 2010 года истец работал в ООО «<данные изъяты>», при увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был, трудовая книжка не возвращена. Заочным решением Петрозаводского городского суда от 24 марта 2010 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность по оплате труда в сумме 239487,52 рублей, суд обязал выдать Татаринову С.А. трудовую книжку и справку формы 2-НДФЛ. Решение суда не исполнено, постановлением от 29 сентября 2010 года судебный пристав – исполнитель окончил исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Поскольку учредителем ООО «<данные изъяты>» является Корниенко A.M., Татаринов С.А. просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в ООО «<данные изъяты>» сумме 239487,52 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, обязать вернуть документы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, гражданское дело №2-1107/11 за 2010 год, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в период с 17 декабря 2004 года по 24 марта 2010 года Татаринов С.А. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с 12 марта 2007 года в должности <данные изъяты>.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от 24 марта 2010 года суд взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу Татаринова С.А. заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года в размере 64 900 рублей, февраль, март 2010 года в размере 64 000 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула 3587,52 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2005 год в размере 25 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009 год в размере 32 000 рублей, 50 000 рублей компенсации морального вреда; обязал ООО «<данные изъяты>» выдать Татаринову С.А. трудовую книжку в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу с записью об увольнении - 24 марта 2010 года «по собственному желанию в порядке ст.80 Трудового кодекса РФ», обязал ООО «<данные изъяты>» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести вес необходимые выплаты в Фонд обязательного социального страхования и в Пенсионный фонд за Татаринова С.А. по 24 марта 2010 года, а также обязал выдать Татаринову С.А. справку формы 2-НДФЛ. Также суд взыскал с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 5 389,75 рублей.

Судом установлено, что Корниенко А.М. был учредителем ООО «<данные изъяты>» с 23 августа 2004 года, это общество занималось производством общестроительных работ, Татаринов С.А. был принят на работу в эту фирму 01 сентября 2005 года.

На основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда от 24 марта 2010 года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам 07 мая 2010 года возбуждены исполнительные производства №, №, №. Указанные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства от 13 мая 2010 года.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что за должником имущество не зарегистрировано, держателем акций ООО «<данные изъяты>» не является, информация о контрольно-кассовых машинах должника-организации отсутствует. За должником зарегистрированы два счета в кредитных организациях (банках) г.Петрозаводска. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В связи с отсутствием денежных средств на счетах данные постановления поставлены в картотеку. Судебным приставом—исполнителем были осуществлены выходы по всем адресам, указанным в исполнительных документах, в ходе которых установлено, что должник-организация по данным адресам не располагается.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2010 года указанные выше исполнительные производства в отношении ООО «Флайтеск» окончены в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вина причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

По результатам проверки, проведенной прокуратурой г.Петрозаводска на основании частного определения Петрозаводского городского суда от 24 марта 2010 года, ООО «<данные изъяты>» снято с учета в налоговом органе на территории Российской Федерации от 07 октября 2008 года. Согласно выписке ИФНС по г.Петрозаводску ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале Общества «<данные изъяты>» от 24 декабря 2009 года Корниенко А.М. продал ФИО принадлежащую ему долю в Уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 100% уставного капитала Общества. Корниенко A.M. согласно акту приема передачи от 24 декабря 2009 года передал вновь утвержденному директору ООО «<данные изъяты>» Зориной Ю.А. учредительные документы, регистрационные документы, бухгалтерскую документацию, трудовые книжки сотрудников предприятия, платежные ведомости, заявления, протоколы, приказы в отношении работников, печать ООО «<данные изъяты>» и другое. ООО «Флайтеск» имеет задолженность по заработной плате перед Татариновым С.А. с октября 2009 года по 24 декабря 2009 года, т.е. в период руководства на предприятии Корниенко A.M., однако производство об административном правонарушении не возбуждалось в связи с тем, что сроки для привлечения к административной ответственности истекли.

Относительно того, что ООО «<данные изъяты>» перед Татариновым С.А. имеет задолженность по заработной плате с января 2010 года по март 2010 года в период руководства нового собственника предприятия ФИО, прокуратурой города в УВД г.Петрозаводска дано поручение о принятии мер по установлении местонахождения руководителей ООО «<данные изъяты>», бухгалтерской и иной документации.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику не имеется в связи с недоказанностю истцом возникновения убытков по вине ответчика, причинной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к о взыскании денежной суммы, о компенсации морального вреда, об обязании вернуть документы отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 27 января 2011 года.