Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-681 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием ответчика Набережнева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к Набережневу В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, по заявленному Набережневым В.П. страховому событию по факта поврежденного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2103 года, ими (истцом) добровольно произведена выплата страхового возмещения в сумме 55212, 40 рубля. Кроме того, по данному событию Набережнев В.П. обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного процесса ответчиком не было сообщено о полученном страховом возмещении, в связи с чем, при вынесении решения суда, сумма добровольной выплаты не была учтена.

31.05.2018 года на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области, ими (истцом) произведена выплата страхового возмещения в размер 91318, 60 рубля.

В результате, Набережневым В.П. неосновательно приобретены денежные средства в размере 55212, 40 рубля.

Просили взыскать с Набережнева Владимира Петрович в пользу АО «Гута-Страхование» денежные средства в размере 55212, 40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

От представителя истца – Литвиновой Т.И., действующей на основании доверенности 22.10.2018 года поступило заявление об отказе от исковых требований.

В обоснование заявления указано, что при повторной проверке, факт неосновательного обогащения не подтвердился, иск подан ошибочно.

Суд, заслушав ответчика Набережнева В.П., не возражавшего против принятия отказа от иска, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Из смысла части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска может быть выражен в том числе в адресованном суду письменном заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

Истцом также заявлены требования о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска.

Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 841 от 18.06.2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Гута-Страхование» к Набережневу В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить АО «Гута-Страхование»государственную пошлину в размере 1856 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 841 от 18.06.2019 года при подаче искового заявления к Набережневу В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья В.Г. Сайфутдинова