Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1041/2021 ~ М-1-907/2021 от 12.07.2021

Дело №2-1-1041/2021                    УИД 40 RS0008-01-2021-001164-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                                26 августа 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к Бугоренко Г. Б., Степановой Н. Б., Букиной Н. П., Ивановой Е. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бугоренко Е. Ф. о взыскании 114 571 рублей 55 копеек, госпошлины в сумме 25558 рублей 86 копеек.

В качестве ответчиков были привлечены Бугоренко Г.Б., Степанова Н.Б., Букина Н.П., Иванова Е.Б.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 06.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Бугоренко Е.Ф. был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-8253891700 от 06.06.2017. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты. Согласно Общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.09.2018 по 02.07.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 25558 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты 7612,93 рублей, просроченный долг 17945,93 рублей. <ДАТА> Бугоренко Е.Ф. скончалась. Наследником первой очереди является Бугоренко Е.Б., Бугоренко Г.Б.. Просит взыскать задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Бугоренко Г.Б., Степанова Н.Б., Букина Н.П., Иванова Е.Б. извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Бугоренко Е.Ф. был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-8253891700 от 06.06.2017. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых с лимитом 18000 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства истец по кредитному договору выполнил. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен.

<ДАТА> Бугоренко Е.Ф. скончалась.

После ее смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: супруга – Иванова Е.Б., Бугоренко Г.Б., Степанова Н.Б., Букина Н.П., что подтверждается копией наследственного дела. Иванова Е.Б. и Бугоренко Г.Б. обратились к нотариусу с заявлением в установленный законом срок и получили свидетельство о праве на наследство по закону в размере по ? доли каждый.

Степанова Н.Б. и Букина Н.П. были зарегистрированы и проживали по адресу: <АДРЕС>, вместе с наследодателем Бугоренко Е.Ф. на момент ее смерти, что подтверждает фактическое принятие наследства, отказа от принятия наследства данными наследниками не заявлено.

Наследство между наследниками было принято в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

После смерти Бугоренко Е.Ф. открылось наследство на имущество в виде:

денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении <НОМЕР ИЗЪЯТ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на счетах <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 0 рублей и <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 10 рублей с причитающимися процентами;

неполученной страховой пенсии по старости в размере 30949 рублей 38 копеек,

земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, с кадастровой стоимостью 79306 рублей;

1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с кадастровой стоимостью 1038849,72 рублей.

Итого: на общую сумму 629 690,24 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Бугоренко Е.Ф. по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств и, учитывая, что иск о взыскании денежных средств банком заявлен в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков как наследников принявших наследство.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.06.2017 ░ ░░░░░░░ 25558 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 966 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 241 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░