Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2017 ~ М-1809/2017 от 31.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 04 октября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2017 по иску Давыдовой Г.В. к ООО «Строймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Давыдова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является родной сестрой умершего 08.02.2017 года Бажанова С.В., который на момент смерти находился в трудовых отношениях в ООО «Строймонтаж».30.06.2017 года истец обратилась за выплатой пособия на погребение к руководителю генерального подрядчика в г. Ульяновске Аблаеву А.В., предоставив подлинник свидетельства о смерти, но документы были возвращены. Истец повторно обратилась с претензией, в которой просила выплатить пособие на погребение и денежные средства, затраченные на юридические услуги. Пособие выплатили, но в компенсации убытков отказали.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчик причинил ей нравственные и физически страдания, усугубил её состояние в связи со смертью близкого родственника, она вынуждена была переживать, испытывать стресс от несправедливости, для нее было оскорбительно многократно обращаться и просить пособие на погребение, гарантированное государством, фактически она не смогла спокойно спать, в силу возраста ей противопоказаны нервные стрессы, так как часто повышается давление и мучают головные боли.

Истец просит суд взыскать с ООО «Строймонтаж» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на корреспонденцию в размере 162,94 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Дубрович С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 08.02.2017 года умер Бажанов С.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от 09.02.2017.

Давыдова Г.В. является родной сестрой умершего Бажанова С.В., что следует из свидетельств о рождении и справки № 876 о заключении брака истца.

Согласно трудовой книжки АТ-III № Бажанов С.В. 01.03.2016 принят электромонтером в ООО «Строймонтаж» на основании приказа № 58 от 01.03.2016.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

органом, в котором умерший получал пенсию;

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего (пункт 2).

Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в размере стоимости услуг на оформление документов, необходимых для погребения; на предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения; на перевозку тела или останков умершего на кладбище или в крематорий; на погребение или кремацию с последующей выдачей урны с прахом.

С 01.02.2017 года социальное пособие на погребение с учетом индексации составляет 5562 рубля 25 коп.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 в ООО «Строймонтаж» поступило заявление Давыдовой Г.В. о выплате пособия на погребение Бажанова С.В.. 08.08.2017 ООО «Строймонтаж» перечислило на расчетный счет Давыдовой Г.В. денежную сумму в размере 5562 рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 1262 от 08.08.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти Бажанова С.В. по обращению родственника Давыдовой Г.В. работодателемпроизведена выплата пособия на погребение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения к представителю работодателя умершего 30.06.2017 года и отказ работодателя в выплате пособия на погребение по обращению Давыдовой Г.В. с заявлением и необходимыми документами истцом суду не представлено.

При этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Усманова Н.Р. пояснила суду, что работает бухгалтером в ООО «Строймонтаж». 07.08.2017 года в адрес ООО «Строймонтаж» поступил по почте пакет документов от Давыдовой Г.В. о выплате пособия на похороны Бажанова С.В., являвшегося братомДавыдовой Г.В.. В пакете документов отсутствовала подлинная справка о смерти, в связи с чемвыплатить пособие не представлялось возможным. 08.08.2017, в последний день, после предоставления подлинной справки о смерти Бажанова С.В. была произведена выплата пособия в размере 5562,25 рублей Давыдовой Г.В.. До 07.08.2017 обращений о выплате пособия на погребение ни в письменном, ни в устном виде от родственников Бажанова С.В. не поступало. Пособие на погребение является социальной гарантией и возмещается за счет средств фонда социального страхования, в связи с чем удерживать выплату либо выплачивать сверх установленного размера оснований не имеется.

Судом принимаются в качестве доказательств однократного обращения истца за получением пособия показания свидетеля Усмановой Н.Р., предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, пояснения которой подтверждаются письменным доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний не возникло.

Доводы истца о необходимости обращения за юридической помощью для получения пособия на погребение судом признаются голословными, как ничем не подтвержденные.

Исходя из неустановления нарушенного права истца действиями (бездействиями) ответчика, судом не усматривается оснований для возмещения Давыдовой Г.В. убытков.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом – ст. 1100 ГК РФ.

Доводы Давыдовой Г.В. о том, что в результате действий и бездействий ООО «Строймонтаж» ей причинен моральный вред, поскольку ей было неоднократно отказано в выплате пособия на погребение, суд считает голословными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда (стресс, повешение давления, головные боли). Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями нарушения нематериальных благ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой Г.В. к ООО «Строймонтаж» о взыскании компенсации морального вреда и убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года.

Судья: И.А. Щетинкина