Решение по делу № 2-884/2014 (2-7583/2013;) ~ М-6692/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-884/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солоп Л.Р. к ФИО6 о возмещении материального ущерба в результате преступления, повлекшего смерть человека,

УСТАНОВИЛ:

Солоп Л.Р. обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ. Истец являлась матерью погибшего ФИО5 В результате данного преступления Солоп Л.Р. был причинен материальный ущерб на сумму 189 542 руб.06 коп. (расходы на погребение ФИО5). Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб.

     Истец Солоп Л.Р. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в присутствии ее представителя.

    Представитель истца Солоп Л.Р. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН РФ по РБ. О месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению ФИО6, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ(в редакции Федерального закона №20-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу Солоп Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соглас но ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 189 542 руб. 06 коп., понесенные истцом в связи с совершенным ФИО6 преступлением, повлекшим смерть человека, а именно расходы на погребение ФИО5 согласно представленным квитанциям: матрац противопролежневый - 5 600 руб., нутрикалий диабет 500 руб.- 3 645 руб., ритуальные услуги – подготовка трупа к ритуальному обряду – бальзамирование тела – устранение посторонних дефектов на теле – 5500 руб., туфли мужские Bask02218-1 S10 – 1 990 руб., приобретение венков – 14 334 руб., венок – 2 576 руб., свечи, покрывало, полотно вафельное – 1 532 руб., услуги похоронного ООО «Зарина» - 47 852 руб., бокалы – 4 640 руб., столовые ложки – 1 960 руб., ритуальные услуги – 23 298 руб., гроб полированный – 45 000 руб., полотенце малое – 3 200 руб., костюм, сорочка – 5 355 руб., ритуальные услуги ООО «Зарина» - 19 885 руб., поминальный обед – 28 175 руб.6 коп.

Также суд, в соответствии с требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскивает с ФИО6 в пользу Солоп Л.Р. судебные расходы в размере 15 000 руб. за оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 990 руб. 84 коп. от удовлетворенных требований истца имущественного характера в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ, ст. ст. 61, 98, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоп Л.Р. к ФИО6 о возмещении материального вреда в результате преступления - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6 в пользу Солоп Л.Р. материальный ущерб в размере 189 542 руб. 06 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб..

    Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 4 990 руб. 06 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.

     секретарь ФИО9