Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2019 ~ М-1389/2019 от 27.06.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001984-22                    КОПИЯ                        

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца Яшина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2019 по иску Яковлева Александра Михайловича к Степченко Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.М. обратился в суд с иском к Степченко О.И., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 059, 72 рубля с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630, 60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.01.2019 между Яковлевым А.М. и Степченко О.И. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка. Срок возврата займа условиями договора определен не был. 06.05.2019 ответчику была направлена претензия о возврате займа. 14.06.2019 конверт с претензией вернулся отправителю. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Яшина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что Степченко О.И. являлась знакомой истца, обратилась к нему с целью займа денежных средств. Денежные средства были переданы в городе Екатеринбурге. Расписка была собственноручно написана ответчиком.

Ответчик Степченко О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получает.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом стороны 14.01.2019 заключили договор займа, исполняя который Степченко О.И. взяла в долг у Яковлева А.М. денежные средства в размере 640 000 рублей без указания срока возврата денежных средств.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка от 14.01.2019, оригинал которой представлен суду.

Представленная стороной истца в подлиннике собственноручная расписка заемщика Степченко О.И. от 14.01.2019 о получении денег в сумме 640 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что срок возврата займа стороны в договоре не определили, 06.05.2019 истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате займа в 10- дневный срок с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62007534228764, 08 мая 2019 претензия прибыла в место вручения, однако до 10 июня 2019 вручена не была, в связи с неполучением её ответчиком на отделении почтовой связи.

Таким образом, в установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 640 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с 09.06.2019 по 01.07.2019 в размере 3 059, 72 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Расчет процентов за период с 02.07.2019 по 22.07.2019 истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За период с 02.07.2019 по 22.07.2019 размер процентов составит 2 761, 64 рубля (640 000*21*7, 5%/365).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2019 по 22.07.2019 в размере 5 821, 36 рублей (2 761, 64 рубля+3 059, 72 рублей).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. Несение данных расходов подтверждено договором поручения от 25.04.2019, согласно которого поверенный обязуется выполнить следующие виды работ: консультирование, составление и подача претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции, а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 062698 от 25.04.2019 на сумму 18 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела и объем проделанной представителем истца работы, а именно: консультирование истца, составление претензии по возврату денежных средств, во исполнение требований ст. 810 ГК РФ, составление искового заявления, последовательность и обоснованность позиции стороны истца, участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 630,60 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.06.2019. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 27630,60 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 645 821, 36 рублей, размер государственной пошлины составляет 9 658,21 рублей.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9630, 60 рублей, неоплаченная часть государственной пошлины в размере 27,61 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░ ░░░░░░░ 645 821, 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 640 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.06.2019 ░░ 22.07.2019 - 5 821, 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27630,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27,61 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-             ░.░. ░░░░░░░░░