Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2019 ~ М-2294/2019 от 24.09.2019

Дело №2-2145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2019 года                                                               г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Крютченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление №1» о понуждении проведения проверки общедомового прибора учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №1» о понуждении проведения проверки общедомового прибора учета тепловой энергии, просил суд обязать ООО «Домоуправление №1» ввести в эксплуатацию пройденные проверку средства измерения, входящие в состав узла учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по Адрес.

До начала судебного разбирательства, 31 октября 2019 года в адрес суда поступило письменное заявление от Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.

Прокурор Крютченко А.С. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление №1» Калюта А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных заявление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., действующего в интересах неопределенного круга лиц об отказе от иска надлежит принять.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление №1» о понуждении проведения проверки общедомового прибора учета тепловой энергии - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                    В.О. Данькова