Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2016 от 31.08.2016

Уг. дело № 1-296\2016 г. (603501)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 09.11.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.

подсудимого Воронина В.В.

защитника-адвоката Волчихина А.Ю. представившего ордер №, и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воронина В.В.<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Воронин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, 07.06.2016 около 06 часов 00 минут, находясь на 15 железнодорожном пути станции Смоляниново по улице <адрес>, вступил в преступный сговор направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожных путей, принадлежащих Владивостокской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД», с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 07.06.2016 около 07 часов 00 минут, он совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к демонтированному железнодорожному пути лежащему около пикета № 10, 45 километра, 15 железнодорожного пути станции Смоляниново, расположенного по <адрес>, где увидели стрелочные башмаки марки Р-65, стыковые накладки марки Р-50, контр-рельсовые башмаки марки Р-65, прикрученные к железнодорожным шпалам. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 07 часов 35 минут лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем откручивания стал снимать с железнодорожных шпал стрелочные башмаки марки Р-65. стыковые накладки марки Р-50, контр-рельсовые башмаки марки Р-65, а Воронин В.В. действуя согласно отведенной ему роли, складывал похищенное имущество в мешок находящийся при нем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и дать последнему возможность скрыться, тем самым обеспечивая последнему осуществление совместного преступного умысла.

Похитив стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 6 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3747,60 рублей, стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук, стоимостью 110,14 рублей за 1 штуку на общую сумму 220,28 рублей, контр-рельсовые башмаки марки Р-65 в количестве 2 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку на общую сумму 1249,20 рублей, он и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенное имущество сдали в пункт приема металла.

В результате преступных действий Воронина В.В. и лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Владивостокской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5217,08 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронин В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего Владивостокской дистанции пути дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск к подсудимому поддерживает в сумме 2498 рублей 40 копеек. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Воронина В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины, мнение потерпевшего о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Воронину В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает назначить подсудимому наказание без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Воронина В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владивостокской дистанцией пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги» заявлен иск о взыскании с Воронина В.В. в возмещение ущерба 2498 рублей 40 копеек.

Подсудимый Воронин В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности у Владивостокской дистанцией пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

         Воронина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Воронина В.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронина В.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу: стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности у Владивостокской дистанцией пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги».

Гражданский иск Владивостокской дистанцией пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги» к Воронину В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Воронина В.В. в пользу Владивостокской дистанцией пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры– филиала ОАО «Российские железные дороги»в счет возмещения ущерба 2498 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов