Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12499/2014 ~ М-11315/2014 от 03.10.2014

Дело № 2 – 12499/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 13 » ноября 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК Вологдастрой» к Морозову Д. А., Морозовой Н. А., Морозову Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, является ООО «ЖЭК Вологдастрой».

Согласно сводному отчету по лицевому счету, задолженность ответчиков по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За несвоевременную оплату начислены пени в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖЭК Вологдастрой» и Ершовой М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается приложением № к договору и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму пени. Также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ершова М.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Коммунальные услуги в многоквартирном доме предоставляются в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За несвоевременную оплату начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет данный расчет за основу.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма пени является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой суммы.

При обращении в суд цена иска была определена в сумме <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено об уменьшении исковых требований в части суммы долга до <данные изъяты>. в связи с тем, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты> после обращения истца в суд.

Поскольку задолженность ответчиков была частично погашена после обращения истца в суд, оснований для уменьшения размера госпошлины в связи с уменьшением суммы основного долга в данном случае не имеется; госпошлина подлежит взысканию пропорционально от первоначально заявленной суммы долга в размере <данные изъяты> и уменьшенной судом суммы пеней в размере <данные изъяты>, что составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЖЭК Вологдастрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Д. А., Морозовой Н. А., Морозова Ю. А. солидарно в пользу ООО «ЖЭК Вологдастрой» <данные изъяты> – сумму долга, <данные изъяты> – сумму пени, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – в равных долях. Всего: <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2014 года.