Определение по делу № 2-1408/2015 (2-7662/2014;) ~ М-6156/2014 от 24.11.2014

        № 2-1408/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Смолко М.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К в интересах Бажина В.В. к Д о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

К в интересах Бажина В.В. обратилось в суд с иском к Д о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бажин В.В. приобрел у ИП Граков С.В. по договору купли-продажи дверные полотна, в количестве двух штук, а также короба, наличники, петли, замок. Стоимость товара составила 40 615 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бажин В.В. заключил с Д договор перевозки груза из <адрес> в <адрес>, стоимость услуг составила 2 222 рубля. Товар передан ИП Граковым С.В. ответчику согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик исполнил договор перевозки ненадлежащим образом. При получении груза обнаружилось, что дверные полотна и элементы наличника имеют повреждения, дверные петли и магнитный замок не доставлены. Требования потребителя о возмещении убытков оставлены перевозчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика двукратную стоимость поврежденного имущества в размере 81 230 руб., стоимость некачественно оказанной услуги в размере 2222 руб., в возмещение убытков 9 536,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

          В судебное заседание представитель ответчика Д» Горденина Е.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что согласно уставным документам Д имеет место нахождения: <адрес>, а филиалов и представительств у ответчика нет. Обособленное структурное подразделение, созданное ответчиком в <адрес>, не подпадает под понятие филиала или представительства юридического лица, поскольку не осуществляет представление интересов Д и их защиту, а занимается только приемом и выдачей грузов, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета. Кроме того, на основании п. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Представитель истца Смолко М.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, настаивала на рассмотрении дела по месту нахождения обособленного структурного подразделения ответчика в <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Вместе с тем, в соответствии с Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Д зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № по месту своего нахождения ИМНС РФ по <адрес>. В п. 1.6 Устава Д» указано место нахождения общества: <адрес> Филиалов и представительств общество не имеет, что подтверждается представленными учредительными документами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (ст. 54 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск к перевозчику Д» вытекает из договора перевозки, он должен быть предъявлен к ответчику по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения перевозчика.

         Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску К в интересах Бажина В.В. к Д» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                      Н.Н. Горпинич