Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1321/2019 ~ М-923/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство в обоснование своих требований указав, что он привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОСП <адрес> заявление о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнение решения суда. Имея его заявление, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2.100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на его заявление не поступил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по рассмотрению его заявления. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением, о чем информировать административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. Дополнил, что до настоящего времени им не получено постановление об окончании исполнительного производства и ответ на его заявление.

Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении административного дела не представили. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ МВД России по <адрес>. Предмет взыскания: административный штраф в размере 30.000 рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ОСП <адрес> заявление, в котором содержалась просьба о прекращение исполнительного производства, в связи с фактическим исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложена квитанция об уплате административного штрафа (л.д. 10, 11).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от 12.04.2019г. (л.д. 32), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день подачи административного иска, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, о чем ФИО2 направлен ответ на заявление (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом бездействие отсутствует, поскольку его заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, исполнительное производство окончено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия и основания для возложения обязанности по окончанию исполнительного производства, поскольку действия по рассмотрению заявления совершены, исполнительное производство окончено.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку права административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства не нарушены, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца не требуется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействиями, нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ данное административное дело подлежит прекращению в связи тем, что оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, необходимые действия судебным приставом-исполнителем совершены, с принятием ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

Руководствуясь ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-1321/19 по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья          Т.В. Александрова