Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 12.03.2019

Дело №1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Рогожина А.В., подсудимого Парфёнова А.Н., защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Потерпевший и его адвоката Афанасьевой М.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфёнова А.Н., <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфёнов А.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Парфёнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, проявив преступную небрежность, не учтя в нарушение п.10.1 ПДД РФ интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также нарушив п.1.3, п.1.5 и п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу переходящему нерегулируемый перекресток пешеходу А., <адрес>, совершил на нее наезд, причинив повреждения в области головы: <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений пешеход А. скончалась и причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, сопровождающаяся переломом основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки головного мозга, двусторонними переломами ребер.

В судебном заседании подсудимый Парфёнов А.Н. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший и его адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Парфёнова А.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Парфёновым А.Н. преступление отнесено к категории средней тяжести.

Парфёнов А.Н. не судим (т.2 л.д.39-49), состоит в браке, является пенсионером по старости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.67), работниками предпринимателя Б., с которыми сотрудничает Парфёнов А.Н. – положительно (т.2 л.д.68), супругой В. с положительной стороны, как трудоголика, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.53, 54), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, что подтверждается поведением подсудимого непосредственно после совершенного преступления, а именно в нахождении на месте преступления до прибытия сотрудников полиции, как это следует из его объяснения (т.1 л.д.47-52). Оно же, как и содержание протокола явки с повинной (т.1 л.д.5-6) и рапорта (т.1 л.д.7), также указывают на добровольное сообщение сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления до возбуждения уголовного дела. По указанным основаниям суд не принимает доводы потерпевшего об отсутствии указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Также суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной (т.1 л.д.5-6), объяснением (т.1 л.д.47-52), протоколом допроса подозреваемого (т.2 л.д.4-8), рапортом (т.1 л.д.7), данными протокола <адрес>, содержащим согласие с проведением медицинского освидетельствование на установление наличия либо отсутствия опьянения (т.1 л.д.29); признание вины и раскаяние, нашедших подтверждение в судебном заседании; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что нашло подтверждение как показаниями свидетеля В. о передаче потерпевшему в возмещение причиненного вреда 100000 рублей и содержанием расписки об этом (т.2 л.д.69), так и подтверждением этого потерпевшим в судебном заседании;

Помимо этого, суд, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Поскольку у Парфёнова А.Н. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" и «к» ч.1 ст.61 УК, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Парфенову А.Н. наказание по ч.3 ст.264 УК РФ суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы с реальным отбыванием на срок, определение которого надлежит в пределах санкции с применением положений ст.56 и ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции с учетом ч.2 ст.47 УК РФ, не усматривая целесообразности применения в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Парфёнову А.Н. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, с учетом ст.75.1 УИК РФ.

При этом, суд не соглашается с позицией потерпевшего о необходимости назначения осужденному в качестве вида исправительного учреждения, исправительную колонию общего режима, по причине отсутствия к этому оснований, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного. При разрешении гражданского иска Потерпевший, поддержанного им и его адвокатом в суде, о взыскании с Парфёнова А.Н. компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходов на погребение в размере 118750 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Парфёнов А.Н. с заявленными исковыми требованиями в части компенсации морального и материального вреда согласился, признав полностью требования касательно взыскания компенсации материального ущерба, связанного с погребением в размере 118750 рублей, а в части размера компенсации причиненного морального вреда полагает заявленные требования несоизмеримыми с его доходами, так как является пенсионером по старости и просит указанное учесть при принятии решения.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных исковых требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 118750 рублей, связанных с погребением погибшей и поминальным обедом, помимо установленной в суде виновных действий Парфёнова А.Н., следствием которых явилась смерть А., гражданским истцом представлена квитанция на оплату услуг (т.1 л.д.168) на указанную сумму, которые сомнений у суда не вызывают и судом принимаются как доказательство несения истцом материальных затрат в связи с погребением и поминками, что явилось следствием виновных действий ответчика. А с учетом установления судом причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика по причинению смерти А., в связи с погребением которой истцом понесены расходы, суд считает исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 и ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В результате противоправных действий Парфёнова А.Н., совершенных по неосторожности, следствием которых явилась смерть А., гражданскому истцу Потерпевший, являющимся сыном погибшей, были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - матери.

Находя требования о компенсации морального вреда обоснованными, суд, обсуждая их размер, принимает также во внимание степень родства истца и погибшей, форму вины причинителя вреда, а также обстоятельства совершения преступления и определяет размер компенсации в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, что соответствует, по мнению суда требованиям разумности и справедливости, соответствует испытанным нравственным страданиям, а осужденный с учетом своего семейного и материального положения, пенсионного возраста, состояния здоровья имеет возможности для исполнения приговора в данной части.

При этом, исходя из того, что Парфёновым А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда потерпевшему передано 100000 рублей (т.2 л.д.69) и указанное подтверждено потерпевшим в суде, размер взыскиваемой компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежит снижению на указанную сумму с учетом положений ст.319-1 ГК РФ. Таким образом, с Парфёнова А.Н. подлежит взысканию в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Разрешая судьбу имущества Парфёнова А.Н. в виде грузового седельного тягача <данные изъяты> г/н №, легкового автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, полуприцепа <данные изъяты> г/н №, 1/5 доли в праве на нежилое здание – гараж по адресу: <адрес>, на которое постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возмещения причиненного вреда, с учетом положений ст.115 УПК РФ, наложен арест, суд исходит из того, что до настоящего времени гражданский иск Парфёновым А.Н. не удовлетворен, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме, в связи с чем наложенный арест подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Обсуждая вопрос о признании понесенных потерпевшим трат на оплату проезда к месту рассмотрения уголовного дела в суде и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 25600 рублей процессуальными издержками и о возмещении их ему за счет средств федерального бюджета, которое поддержано его защитником, а также подсудимым и его адвокатом, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 с.131 УПК РФ, указанные заявителем расходы отнесены к процессуальным издержкам и признаются судом таковыми, исходя из постоянного места проживания потерпевшего в <адрес> и рассмотрения уголовного дела по существу в <адрес>.

Заявителем в обоснование представлены копии маршрутных квитанций, содержащих сведения о стоимости проезда авиасообщением по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 11300 рублей, по маршруту <адрес> – <адрес> в размере 11300 рублей, а также копия электронной квитанции об уплате сбора за оформление авиабилетов в размере 3000 рублей, посадочный талон по маршруту <адрес> – <адрес>, подтверждающий получение транспортной услуги по указанному м░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14300 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░> 11300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 118750 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░