Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7902/2013 ~ М-4815/2013 от 03.06.2013

                                     Дело № 2-7902/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО7

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, требуя взыскать с последнего основную сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 162 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 30 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая получение денежных средств в размере 30 000 рублей. Несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата и по настоящее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 18.07.2011г., исковые требования, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в деле адреску, который одновременно является местом его регистрации. Однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг по расписке у ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей, которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик обязан заемные денежные средства вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, установленный сторонами срок возврата долга истек, задолженности не возвращена по настоящее время, убедительных доказательств обратного ответчиком ФИО1, не представлено, принимая во внимание, что ответчиком не представлено допустимых, достаточных доказательств безденежности договора займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежную сумму от истца в размере 30 000 рублей под 1% в сутки за пользование денежной суммой.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика проценты по займу, исчисляемых с учетом суммы долга в размере 30 000 рублей, количества дней просрочки – 188 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 56 400 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, ответчиком не оспоренным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, в размере 56 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 162 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 56 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 400 рублей, государственную пошлину в размере 2 162 рублей, всего 88 562 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий ФИО7