Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2020 от 10.11.2020

Дело №

УИД 59RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь          18 ноября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н.,

подсудимой Утюговой <данные изъяты>., её защитника - адвоката Боталова С.И.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Утюговой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающей не официально, не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой 12.02.2020 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, 07.07.2020 г. снята с учета, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 7 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2020 года Утюгова <данные изъяты>., находясь около остановки общественного транспорта «ул. Чайковского», в сквере им. Миндовского г.Перми, расположенного в Индустриальном районе г.Перми, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.10.2020 г. в период с 21 часов до 23 часов Утюгова <данные изъяты>., управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», г/н №, возле <адрес>, была остановлена сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности приобретенного и имеющегося при ней водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, предъявила старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО6 водительское удостоверение № на имя ФИО1. Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы бланк представленного Утюговой <данные изъяты>. водительского удостоверения не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием «Гознак».

Подсудимая Утюгова <данные изъяты>. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Утюговой <данные изъяты>. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Утюговой <данные изъяты>. суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 8/, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Утюговой <данные изъяты>., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Утюговой <данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем суд, в соответствии по ст. 64 УК РФ, признаёт указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утюгову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от 12.02.2020 г., и окончательно назначить Утюговой <данные изъяты>. наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Утюговой <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в ОМВД России по Пермскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                     Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-463/2020

Пермского районного суда Пермского края