Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2022 от 08.09.2022

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

11 октября 2022 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к Кандрушину А.В., Кобзеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с иском Кандрушину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от истца поступили уточненные исковые требования, истец заявляет требования к Кандрушину А.В., Кобзеву А.Н. и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 225034 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты> №, год выпуска 2008, принадлежащее Кобзеву А.Н.. а также взыскать судебные расходы с Кобзева А.Н. в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к производству приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Кандрушин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений, представленных суду отделом <данные изъяты> по <адрес>, следует, что Кандрушин А.В., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время регистрации не имеет.

По адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ответчик Кандрушин А.В. не зарегистрирован.

Согласно сведений из <данные изъяты> Кандрушин А.В. имеет в собственности <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик Кобзев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из полученных судом сведений следует, что ни один из ответчиков на территории <адрес> не зарегистрирован, данных о фактическом проживании ответчиков на территории <адрес> суду не представлено.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков, в Куйбышевский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к Кандрушину А.В., Кобзеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары.

Судья С.В.Миронова