Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 02.04.2014

№1-288/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Толстихиной А.И.

подсудимых Непомнящих А.А., Петровского М.В.

адвокатов Черепановой Н.Н., Базуева О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Непомнящих А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с.Б-<адрес>, прож. с.Б-Иня <адрес>, гражданина РФ, с 9 классами образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петровского М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес> с. Б.-Иня <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего монтажником <адрес> «Лаконика», военнообязанный,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.260, п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так же Непомнящих и Петровский совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же Петровский совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, а так же кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 31 августа 2012 года с 20 по 22 часа Непомнящих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что к дому № по <адрес>, подошли быки принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», от ограды вышеуказанного дома тайно похитил 1 быка красно-пестрой масти возрастом 1.5 года, весом 405 килограмм, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 36450 рублей, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 36450 рублей.

С похищенным быком Непомнящих с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агрокомплекс Минусинский» ущерб на общую сумму 36450 рублей.

Кроме того, в период с 07 ноября 2013 года по 10 ноября 2013 года около 15 часов Непомнящих по предварительному сговору с Петровским, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, в целях извлечения для себя выгоды имущественного характера, согласно ранее оговоренного плана с Петровским, на тракторе Т-40 АМ регистрационный знак 9135 ХТ 24 регион, принадлежащем Петровскому, под управлением последнего проследовали в квартал № выдел № Минусинского сельского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Минусинское лесничество», расположенный с левой стороны автодороги К-18, на расстоянии 2 километров от поворота в <адрес>, где Петровский по предложению Непомнящих, для отопления жилья последнего, с помощью имеющейся у него бензопилы «Энергомаш ПТ-99466» спилил, тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев березы в количестве 3 штук объемом 2,07 кубических метра, общей стоимостью 8719 рублей 00 копеек. Далее, Непомнящих с помощью имеющегося у него топора срубил ветки со стволов спиленных деревьев- березы в количестве 3 штук. После чего, Петровский на принадлежащем ему тракторе Т-40 АМ регистрационный знак 9135 ХТ 24 регион, вывез три спиленные дерева-березы по месту жительства Непомнящих, а именно в <адрес>, где в последующем Непомнящих распорядился ими по своему
усмотрению. Согласно Постановления Российской Федерации от 08 мая
2007 года № 273 приложения №1 п.1 и приложения №3 пункты
1.2,5,6,7,8,9,10,14; Постановления Правительства Российской Федерации от
22 мая 2007 г.№ 310 ставка платы за единицу объема древесины лесных
насаждений для первого Восточно-Сибирского лесотаксового района по
первому разряду такс деловой древесины средней крупности для береза-
32,40; Федерального закона от 03.12.2012 года № 216-ФЗ статья 3- с
коэффициентом 1,3 и лесохозяйственного регламента Минусинского
лесничества № 115-0, к ставке платы за единицу объема древесины, размер
ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, должен увеличиваться в 2
раза и умножаться на 50-кратную стоимость древесины, если нарушение
лесного законодательства совершено в защитных лесах. То есть, Петровский совместно с Непомнящих, нанесли ущерб государственному лесному фонду в сумме 8719 рублей 00 копеек (с учетом округления, постановление Правительства Российской Федерации № 273,пр.З, п.8 от 08.05.2007 года)

Кроме того, в период с 10 ноября 2013 года по 12 ноября 2013 года Петровский совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах: Так 10 ноября 2013 года в период с 22 часов по 23 часа Петровский, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, в целях извлечения для себя выгоды имущественного характера, проследовал на принадлежащем ему тракторе Т-40АМ регистрационный знак № регион в квартал 4 выдел 72 и квартал 4 выдел 74 Минусинского сельского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» расположенный на расстоянии 1500 метров от <адрес> и на расстоянии 700 метров от автодороги К-18 «<данные изъяты>», где определил для себя деляну незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 1 штуки, деревьев породы береза в количестве 1 штуки и деревьев породы лиственница в количестве 5 штук. После чего, осознавая преступный характер своих действий, Петровский с помощью имеющейся у него бензопилы «Энергомаш ПТ-99466» спилил, тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 1 дерево-сосна, 2 дерева-лиственница. Далее, Петровский, с помощью имеющегося у него металлического троса прицепил спиленные деревья к трактору Т-40АМ регистрационный знак № регион и вывез их к своему дому по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения ими. Не ограничившись содеянным, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 24 часа Петровский вновь проследовал на принадлежащем ему тракторе Т-40 АМ 40АМ регистрационный знак № регион в квартал 4 выдел 72 и квартал 4 выдел 74 Минусинского сельского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Минусинское лесничество», расположенный на расстоянии 1500 метров от <адрес> и на расстоянии 700 метров от автодороги К-18 «Минусинск- Курагино», где с помощью имеющейся у него бензопилы «Энергомаш ПТ-99466» спилил, тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений деревьев порода - лиственница в количестве 3 штук. Далее Петровский, с помощью имеющегося у него троса прицепил спиленные деревья - лиственница в количестве 3 штук к трактору Т-40 АМ регистрационный знак № регион и попытался выехать на нем из леса, однако, по пути следования трактор остановился, в виду того, что в нем закончилось топливо. Своими действиями Петровский осуществил незаконную рубку лесных насаждений: 1 дерево сосна объемом 0,26 кубических метра, 5 деревьев лиственница объемом 2,97 кубических метра, 1 дерево береза объемом 0,22 кубических метра. Согласно Постановления Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 приложения №1 п.1 и приложения №3 пункты 1,2,5,6,7,8,9,10,14; Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений для первого Восточно -Сибирского лесотаксового района по первому разряду такс деловой древесины средней крупности для сосны- 64. 62 рублей, береза-32,40, лиственница -51,84 рублей; Федерального закона от 03.12.2012 года № 216-ФЗ статья 3- с коэффициентом 1,3 и лесохозяйственного регламента Минусинского лесничества № 115-о, к ставке платы за единицу объема древесины, размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, должен увеличиваться в 2 раза и умножаться на 50-кратную стоимость древесины, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. То есть Петровский своими действиями нанес ущерб государственному лесному фонду в общей сумме 23126 рублей 00 копеек (с учетом округления, постановление Правительства Российской Федерации № 273,пр.З, п.8 от 08.05.2007 года).

Кроме того, 14 ноября 2013 года около 24 часов Петровский, имея
умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел,
действуя из корыстных побуждений, находясь на участке поля, расположенном с левой стороны автодороги К-18 Минусинск-Курагино на расстоянии одного километра от нее и на расстоянии 4 километров от поворота в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина, и тем, что его никто не видит, тайно похитил лежащие на поле тюки сена в количестве 137 штук принадлежащие ФИО12, стоимостью 50 рублей за 1 тюк сена, а всего на сумму 6850 рублей, сложивших в телегу. Далее Петровский вывез похищенные тюки сена в количестве 137 штук на принадлежащем ему тракторе Т-40 АМ регистрационный знак № регион с указанного участка поля и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Цветкову на сумму 6850 рублей.

Подсудимые Непомнящих и Петровский вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

Вина подсудимых установлена их признательными показаниями, показаниями свидетелей, потерпевших, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

По эпизоду хищения бычка в ООО» <данные изъяты>»:

Подсудимый Непомнящих показал, что в августе 2012 года в период с 20 до 22 часов к его коровам прибились быки принадлежащие колхозу, они вместе с его коровами зашли в загон. Одного быка он отогнал в поле, где вместе с Шишкиным забил его. Мясо разделили. Около часа ночи приехала зоотехник Мажура и попросила, чтобы быки у него постояли до утра, утром оставшихся быков забрали.

Потерпевший ФИО11 показал, что является директором ООО «<данные изъяты>» в августе 2012 года ему сообщили, что в стаде быков которые паслись возле <адрес> не хватает 10 быков. Позже ему сообщили, что пропавшие быки ходят по селу Б.Иня возле дома Непомнящих. Он вместе с Мажура и Крупенниковым проехали к Непомнящих, у него в загоне находилось 8 быков, один бык находился в загоне у Петровского. У Непомнящих спрашивали, где еще бык, Непомнящих сказал, что не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу быка совершил Непомнящих. Вес быка составлял 405 кг, стоимость одного килограмма составляет 90 рублей, ущерб составил 36450 рублей. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО19 дала аналогичные показания, что и потерпевший ФИО11

Свидетель ФИО20 показал, что в августе 2012 года его пригласил Непомнящих помочь забить быка, о том что бык был похищенный он не знал. Он помог забить быка, часть мяса он забрал себе, остальное забрал себе Непомнящих.

Изложенное объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место забоя расположенное возле с. Б. <адрес>. (том 1 л.д.40-43)

Протоколом осмотра места происшествия участка местности возле <адрес> с. Б.<адрес>, в ходе которого отображена обстановка. (том 1 л.д.85-86)

Явкой с повинной Непомнящих в которой указывает на совершение им хищения быка. (том 1 л.д.49)

Справкой ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость быка составляет 36450 рублей. ( том 1 л.д.46)

По эпизоду незаконной порубки в период с 7 по 10 ноября 2013 года:

Подсудимый Петровский показал, что в ноябре 2013 года его попросил Непомнящих помочь спилить несколько деревьев, так как у него есть трактор и пила. Он согласился. 7.11.2013 года они поехали на поле недалеко от села, где при помощи бензопилы спилили три дерева, Непомнящих обрубил ветки, после этого подцепили деревья к трактору и перевезли деревья к Непомнящих домой, где Непомнящих распилил деревья на чурки.

Подсудимый Непомнящих дал аналогичные показания, что и подсудимый Петровский.

Представитель потерпевшего ФИО13 (том 2 л.д.60-62) показал, что является представителем Министерства природных ресурсов <адрес>. В период с 7 по 18 ноября 2013 года лесничим ФИО21 были выявлены факты незаконной порубки лесных насаждений. С выдела № совершена рубка деревьев породу береза в количестве 3 штук, ущерб составил 8718 рублей 84 копейки.

Свидетель Кузнецов показал, что при инспектировании территории Инского лесничества в 4 квартале выдела № обнаружил свежеспиленные пни дерева береза в количестве 3 штук. О чем он сообщил в правоохранительные органы.

Изложенное объективно подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия участка местности расположенного в квартале № выдела, в ходе которого обнаружены три пня деревьев породы береза со свежими спилами. (том 2 л.д.10-15) протоколом осмотра спилов в ходе которого отображены их индивидуальные признаки.( том 2 л.д.49-54)

Протоколом обыска по месту жительства Петровского в ходе которого изъят трактор и бензопила. ( том 1 л.д.177-178)

Заключением трасологической экспертизы согласно которой три фрагмента спилов деревьев изъятых с места происшествия имеют следы распила, образованные цепью бензопилы либо электропилы.( том 2 л.д.44-45)

Протоколом обыска двора <адрес> ( по месту жительства Непомнящих), в ходе которого обнаружены фрагменты распиленных деревьев в количестве 78 штук. ( том 1 л.д.172-174)

Заключением трасологической экспертизы согласно которого спилы изъятые с места происшествия и изъятые в ходе обыска ранее составляли единое целое. (том 2 л.д.35-37)

Явками с повинной Петровского и Непомнящих в которых подсудимые указывают на совершение ими преступления. ( том 2 л.д.18,19)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Непомнящих указал на участок местности, где произвел незаконную порубку. ( том 2 л.д.121-124)

Справкой расчетом согласно которой ущерб составил 8718 рублей 84 копейки. (том 2 л.д.4)

По эпизоду незаконной порубки в период с 10 по 12 ноября 2013 года:

Подсудимый Петровский показал, что в период с 10 по 12 ноября 2013 года он с целью отопления своего дома спилил в бору деревья, часть вывез домой и распилил на чурки, часть спиленных деревьев не смог вывезти так как трактор застрял.

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что лесничим ФИО21 был выявлен факт незаконной порубки деревьев лиственницы, сосны, березы ущерб составил 23126 рублей, ущерб является значительным.

Свидетель Кузнецов показал, что совершая обход в Инском лесничестве в 4 квартале в выделе 72 и 74 обнаружил свежеспиленные пни деревьев, по данному факту им были составлены справки и он сообщил в правоохранительные органы, по следам волочения определил, что спиленные деревья были вывезены во двор Петровского.

Изложенное объективно подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия участка местности в квартале № выделах 72 и 74 в районе <адрес>, в ходе которого установлено, что спилено 4 дерева породы лиственница 4 пня идентичных размеров, там же находиться трос, перчатка, так же обнаружены еще 3 пня дерева поры лиственница. Изъяты спилы с пней. (том 1 л.д.157-160)

Протоколом осмотра двора <адрес> с. Б Иня по месту жительства Петровского, в ходе которого во дворе дома обнаружены фрагменты деревьев, изъяты два спила. (том 1 л.д.163)

Протоколом осмотра изъятых вещей, в ходе которого отображены их индивидуальные признаки. ( том 2 л.д.49-54)

Заключением трасологической экспертизы согласно которой спилы верхней части пней и спилы со стволов деревьев ранее составляли единое целое. ( том 1 л.д.207-211)

Протоколом проверки показаний на месте в ходе которой Петровский показал, где совершал незаконную порубку.( том 2 л.д.99-109)

По эпизоду хищения у ФИО12:

Подсудимый Петровский показал, что 14.11.2013 года с 22 до 24 часов он с помощью трактора с поля похитил принадлежащее гр. ФИО12 сено в количестве 100 тюков.

Потерпевший ФИО12 показал, что он заготовил сено, которое было спрессовано в тюки и находилось на поле. 15.11.2013 года он обнаружил, что с поля пропало 137 тюков сена, один тюк он оценивает в 50 рублей, ущерб составил 5600 рублей. Ущерб для него значительный, так как он живет на пенсию. По следам трактора он прошел к дому Петровского, где и обнаружил тюки сена.

Свидетель ФИО23 показал, что Петровский является его дальним родственником.14 ноября 2013 года он дал тракторную телегу Петровскому. 15 ноября 2013 года ему кто-то позвонил и сказал, что его телега с сеном, стоит возле Петровского, в это время он находился у ФИО12. Он вместе с ФИО12 проехали к Петровскому, там ФИО12 опознал свое сено.

Изложенное объективно подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия, участка поля расположенного с левой стороны автодороги К-18 Минусинск-Курагино на расстоянии одного километра от нее и на расстоянии 4 км от поворота в <адрес>, в ходе которого отображена обстановка. (том 1 л.д.101-105)

Протоколом осмотра места происшествия, двора <адрес> с. Б-<адрес>, в ходе которого обнаружены тюки сена в количестве 137 штук. (том 1 л.д.95-99)

Свидетельством о праве собственности, согласно которого у ФИО12 в собственности имеется земельный участок площадью 163800 кв. метров. ( том 1 л.д.93, 125-141)

Протоколом осмотра телеги. ( том 1 л.д.117-119)

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Непомнящих суд квалифицирует:

по хищению в ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду в период с 7 по 10 ноября 2013 года по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Петровского суд квалифицирует:

По эпизоду в период с 7 по 11 ноября 2013года по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду с 10 по 12 ноября 2013 года по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере,

по эпизоду пот. ФИО24 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Петровского и Непомнящих обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деянии.

Оснований для освобождения Петровского и Непомнящих от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Непомнящих, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда (по эпизоду незаконной рубке).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Непомнящих в виде лишения свободы условно в соответствии ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Петровского, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, состояние здоровья

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, наличие малолетних детей, явки с повинной и добровольное возмещение вреда (по эпизодам незаконной рубке), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Петровскому в виде лишения свободы условно в соответствии ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

В силу ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать принадлежащую подсудимому Петровскому М.В. бензопилу «<данные изъяты>99466» в доход государства, так как данная бензопила являлась орудием преступления.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании с Непомнящих 36450 рублей, удовлетворить в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, принимая признание иска подсудимым.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Непомнящих А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

по ч.3 ст.260 УК РФ на 2 года лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, но не реже одного раза в месяц, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Петровского М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.260, ч.3 ст.260, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.260 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

по ч.3 ст.260 УК РФ на 2 года лишения свободы

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, но не реже одного раза в месяц, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

В силу ст.104.1 УК РФ принадлежащую подсудимому Петровскому М.В. бензопилу «<данные изъяты>» хранящуюся в камере хранения МО МВД «Минусинский» конфисковать т.е. обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства трактор –Т-40 АМ хранящийся у Петровского, оставить у Петровского, спилы перчатки, металлический трос – уничтожить, телегу оставить у ФИО23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: