Решение по делу № 2-5866/2016 ~ М-4953/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5866/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                17 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- сумма неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

          Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с условиями договора ответчику выдана кредитная карта № типа <данные изъяты> кредитная с лимитом <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о признании иска, а так же о рассмотрении дела в её отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать Кузнецовой Ф.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                                   А.В. Серебрякова