Постановление по делу № 4/5-83/2016 от 01.03.2016

Дело № 4/5-83/2016                                                                                       ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                     06 апреля 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ... Ч.,

осужденного Сафроненко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании, посредством видеоконференц- связи, ходатайство осужденного Сафроненко Д.С., .....р., гражданина РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сафроненко Д.С. осужден 15.07.2014г. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 13.05.2014г., конец срока 12.09.2017г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрацией ... ходатайство осужденного поддержано.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Сафроненко Д.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Сафроненко Д.С. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, принимает участие в общественной жизни отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, положительно на них реагирует, осознает законные требования администрации, самодисциплина сочетается с требовательностью к себе и другим, поддерживает связь с родственниками, имеет положительные жизненные планы, иск выплатил, в общении вежлив, внешне опрятен, вину признал, самокритично относится к своему прошлому, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Ходатайство осужденного поддерживают.

Суд также учитывает, что Сафроненко Д.С. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, а именно: по одному в 2015г., в 2016г., отсутствие поощрений в 2014г., отсутствие же взысканий и примерное поведение это не заслуга, а обязанность осужденного.

Такое поведение Сафроненко Д.С. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения им поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Сафроненко Д.С. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Сафроненко Д.С., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                ...               М.А.Чудинова

...

...