Решение от 28.08.2019 по делу № 2а-3701/2019 от 31.05.2019

Дело № 2а-3701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                           28 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца Багдановой Е.А.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к Пушкареву Сергею Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

    Административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Пушкареву С.М., в котором просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 40950 руб. и пени в размере 286,65 руб.

    В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Пушкаревым С.М. транспортного налога за 2015 год за автомобиль - №

    Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за 2016 год. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в лице представителя Багдановой Е.А., в судебное заседание    явился, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Пушкарев С.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации (г. <адрес> получение судебной корреспонденции проигнорировал, уважительность причин неявки не представил. Учитывая положения статье 165.1 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 2, ст. 102, ч. 3 ст. 135 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела,    выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской    Федерации    зарегистрированы    транспортные    средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложениятранспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом игусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

    Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

    Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2015 г. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России Приказ ФНС России от 25.11.2015 № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2015 N 40195).

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пушкареву С.М. на праве собственности в 2015 году принадлежало транспортное средство ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER (DT13S), №

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Пушкарев С.М. являлся плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за автомобиль № за 2015 год в размере 40950 руб. (за 12 месяцев), в срок до 01.12.2016, налоговое уведомление № 99943789 от 05.08.2016 (л.д.9), которое было направлено по адресу регистрации ответчика (г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., 110-1-211). Почтовый идентификатор № (почтовый реестр л.д.9 оборот, п.28), письмо получено 28.09.2016.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год на 23.12.2016 составили 286,65 руб. (л.д.10, расчет л.д.4).

В адрес регистрации ответчика было направлено требование №38618 (л.д.10) срок уплаты до 31.01.2017. Почтовый идентификатор № (почтовый реестр л.д.10 оборот, п.22), письмо получено 06.01.2017.

22.05.2018 мировым судьей 72 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-217/2018-72 о взыскании с Пушкарева С.М. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 40950 руб. и пени в размере 286,65 руб. (л.д. 28).

04.04.2019 от Пушкарева С.М. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.29).

05.04.2019 мировым судьей 69 судебного участка г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи 72 судебного участка, отменен судебный приказ №2а-217/2018-71 (л.д.8).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 31.05.2019), срок исчисления с 05.04.2019 по 05.10.2019).

        На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 40950 руб. и пени в размере 286,65 руб., добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

        Доводы ответчика о том, что за ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER (DT13S), г.р.н. № уже взыскан транспортный налог за 2015 год, в рамках исполнительного производства Кировским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, не нашли своего подтверждения, т.к. в Кировском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ранее был предъявлен судебный приказ №2а-217/2018-72, который 05.04.2019 был отменен, по доступным сведениям Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу налог и пени за 2015 год не удерживались, сумма к взысканию осталась неизменной 41236,65 руб., учитывая, что исполнительный документ отменен, является не действующим, что было подтверждено административным истцом, на лицевой счет ответчика по данному периоду оплата не поступала на день вынесения решения, доказательств обратному ответчиком не представлено.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Пушкарева С.М. задолженности по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER (DT13S), г.р.н. О913АО98 в размере 40950 руб. и пени в размере 286,65 руб., а всего 41236,65 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Пудовкина Е.К. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 1437,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 40950 ░░░. (░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 40340000), ░░░░ ░ ░░░░░░░ 286,65 ░░░. (░░░ 18210604012022100110 ░░░░░, 40340000), ░ ░░░░░ 41236 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 101 810 2 000 000 1 000 1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░

░░░ 04403001

░░░ 7805035070

░░░ 780501001

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28.08.2019

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2019

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.