Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2012 ~ М-1326/2012 от 28.08.2012

№ 2-1480/2012

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края ПодъявиловаТ.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №7701 к Семеновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Семёновой И.В. и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности в размере (...) руб., из которых: неустойка – (...) руб.; проценты – (...) руб., задолженность по основному долгу – (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и Семёновой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме (...) рублей 00 копеек под 15,30 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила (...) руб. из которых: неустойка – (...) руб.; проценты – (...) руб., задолженность по основному долгу – (...) руб.

В судебное заседание представитель истца Полтавец А.В. (действующая по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Семёнова И.В. в зал суда не явилась по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания была извещена, доводов истца не оспаривала, об отложении дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику, Семёновой И.В. кредит «Потребительский кредит» в сумме (...) руб. 00 коп, под 15,30 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременной уплате платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с датой наступления использования обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб., проценты – (...) руб. и неустойка – (...) руб.

Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Семёновой И.В. кредит, а ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Семёновой И.В. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, суд взыскивает в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 05 коп., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № к Семеновой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Семеновой И.В..

Взыскать с ответчика Семёновой Семенова И.В. в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: (...) руб. 98 коп. – основной долг, (...) руб. 39 коп. – проценты по договору, (...) руб. 86 коп. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 05 коп., а всего (...) рубль 28 копеек

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены – 12 октября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова