Решение по делу № 2-87/2017 (2-2116/2016;) ~ М-2095/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-87-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к Ярославцеву М.А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: <адрес>.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15.09.2016г. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 54 490,68 руб. в виде самовольного подключения к линии электропередач. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.1.1472 от 15.09.2016г. в размере 54 490 руб. 68 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1834 руб. 72 коп.

13.12.2016 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири-«Читаэнерго».

Представитель истца Филатова Л.Н., действующая на основании доверенности от 20.09.2016г. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярославцев М.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Ярославцева Н.Л., действующая на основании доверенности от 27.04.2016г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное в качестве 3-его лица ПАО «МРСК Сибири-«Читаэнерго» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Посредством электронной почты представили отзыв на иск, полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено, что Ярославцев М.Я. проживает по адресу: <адрес>, лицевой счет потребителя 1037222812.

Согласно акту от 15.09.2016г. № 75.1.1.472 о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления, в ходе проверки представителями ОАО «МРСК-Сибири» -«Читаэнерго» квартиры по адресу: <адрес> обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения энергоэнергии – подключение второго ввода помимо прибора учета путем наброса проводов с подводки дома идущих в летнюю кухню (л.д. 4).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Акт составлен в присутствии лица, находившегося в доме на момент проведения проверки, Ярославцева М.А., который в объяснениях указал, что «с актом согласен, подключили второй ввод в зимовье, акт оплачу, с мощностью 4,52 кВт согласен».

Из представленного истцом расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15.09.2016г. №472 следует, что (дата последней проверки, либо дата, когда проверка должна быть произведена - 22.09.2015г., период перерасчета с 16.03.2016г. по 15.09.2016г., число календарных дней составляет 182) и расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством РФ № 354 от 06.05.2011г. и составляет: электрическая плита 2,2 кВт/ч, холодильник 0,32 кВт/ч, электрический чайник 1,0 кВт/ч, морозильная камера 1,0 кВт/ч. Расчет суд признает правильным – 4,52кВт/ч*24ч*182 дн.=119 743кВт/ч*2руб.76коп (тариф)= 54 490 руб. 68 коп.(л.д. 5).

Как видно из материалов дела, ответчик был согласен с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии и обязался оплатить в срок до 25.09.2016г., что подтверждается ее подписью в расчетном листе (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений представителя ответчика в обоснование своих возражений по исковым требованиям следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее муж (истец), она и трое детей. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии она присутствовала и была согласна. Прибор учета электроэнергии вышел из строя в феврале 2015 года. Первая заявка в администрацию поселения была об установлении вышедшего из строя прибора по телефону в октябре 2015 года, вторая - письменное было обращение в октябре 2016 года в МРСК Сибири по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик в письменном виде заявку об установлении нового прибора учета электроэнергии не подавал, доказательства о том, что представитель ответчика неоднократно звонила и письменно обращалась с просьбой к ответчику об установлении нового прибора учета электроэнергии, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 54 490 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 834 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 22782 от 25.10.2016г. (л.д.7), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева М.А. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.1.1.472 от 15.09.2016г. в размере 54 490 руб.68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 834 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.