Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2015 ~ М-771/2015 от 23.06.2015

Гр.дело № 2-961/2015                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 августа 2015 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Мельник С.В. и Мельник О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров и договора электроснабжения жилищного фонда, заключенных с ... Ответчик Мельник С.В. является собственником ... в .... Вместе с ним в указанной квартире до ... были зарегистрированы: ответчик Мельник О.В. (...), М.И.С. (сын), ... г.р., М.М.С. (...), ... г.р., М.А.С. (...), ... г.р. В период с ... по ... оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., пени в сумме .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в следующем порядке: с ответчиков Мельник С.В. и Мельник О.В., солидарно, задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме ..., пени в размере ...; с ответчика Мельник С.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме ..., пени в размере ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчики Мельник С.В. и Мельник О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставили без внимания. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является ответчик Мельник С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ...

Вместе с ответчиком Мельник С.В. в указанной квартире в оспариваемый период до ... были зарегистрированы: ответчик Мельник О.В. (... ....), М.И.С. (...), ... г.р., М.М.С. (...), ... г.р., М.А.С. (...), ... г.р., что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение и справкой ф.9, имеющихся в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету № ..., соответчики оплату коммунальных услуг в период с ... по ... производили не в полном объеме начисляемых исполнителем коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с ... по ... в размере ....

Расчет суммы задолженности и пени проверен судом, соответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, на основании приведенных положений норм материального права, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с соответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с ответчика Мельник С.В. ..., с ответчика Мельник О.В. – ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Мельник С.В. и Мельник О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Мельник С.В. и Мельник О.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Мельник С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени за период с ... по ... в размере ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Мельник С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Мельник О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Ответчики Мельник С.В. и Мельник О.В. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней, со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          С.Н. Кулыгина