Решения по делу № 2-332/2018 (2-3983/2017;) ~ М-3698/2017 от 22.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                13 апреля 2018 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дедовское ЖЭУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Дедовское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что В соответствии с финансовым лицевым счетом, квартира по адресу: <адрес>, Истринский р-он, <адрес>, ул.им.Николая Курочкина, <адрес> приватизированная. По данному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР.

Данное жилое помещение находится в доме муниципального жилого фонда, в управлении управляющей компании МУП «Дедовское ЖЭУ».

Установленные законом обязанности, в части своевременного внесения платы за содержание, ремонт жилого фонда и платы за коммунальные услуги должниками не выполняются, что подтверждается данными по лицевому счету квартиросъемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья, ТО газопровода, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТБО, электроснабжение ОДН, ТО ВКГО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 101114 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района <адрес>, по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МУП «Дедовское ЖЭУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 В. в судебное заседание не явился, места жительства суду не известно, в связи с чем был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ, который просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ФИО3 ФИО1 В. по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги (л.д.8) в данном жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. им. Николая Курочкина, <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2.

Жилое помещение находится в доме муниципального жилищного фонда. ФИО1, ФИО2 не выполняют свои обязательства в части своевременной оплаты жилья и коммунальных услуг. В результате чего, у ФИО3 В.В., ФИО3 В.В. образовалась, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья ТО газопровода, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление вывоз ТБО, электроснабжение ОДН, ТО ВКГО) в общей сумме 101114 руб. 87 коп. (Сто одна тысяча сто четырнадцать руб. 87 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным.

Представитель ФИО3 ФИО1 В. возражал против расчета задолженности, однако своего расчета суду не предложил, убедительных доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу МУП «Дедовское ЖЭУ» солидарно с ФИО3 В.В., ФИО3 В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Дедовское ЖЭУ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Дедовское ЖЭУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 114 (сто одна тысяча сто четырнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Дедовское ЖЭУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ф.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ