Решение по делу № 12-180/2013 от 01.04.2013

Дело №12-180/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Калининой Е.Д. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав "...района" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав "...района" от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Калинина Е.Д. обжаловала его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе она указывает о том, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетнего сына исполняет полностью и добросовестно.

Калинина Е.Д. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что она имеет высшее образование, работает учителем русского языка и литературы. Все свое время посвящает своим детям. Ее сын ФИО учится в № классе на отлично, готовится к занятиям и выполняет домашнее задание ежедневно, при непосредственном ее участии, она постоянно контролирует процесс обучения. Сын принимает активное участие в общественной жизни класса и школы. Один раз в два месяца она с сыном посещает спектакли и мюзиклы, раз в неделю ...... Недостатка в одежде и обуви ее сын не испытывает, она следит, чтобы сын выглядел опрятно, чтобы все вещи были чистыми. Свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению сына исполняет полностью. Недопустимых методов воспитания не допускает.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само принятое решение не мотивировано, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, не указано время, место совершения административного правонарушения, а также способ его совершения, где и когда Калининой Е.Д. к сыну применялись недопустимые методы воспитания, в связи с чем суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав "...района" от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.

Поскольку в постановлении не указано когда правонарушение имело место, то суд исходит из даты составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом вышеизложенного постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав "...района" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав "...района" от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Калининой Е.Д., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калининой Е.Д. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд.

Судья: С.А.Журилкина