Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2015 ~ М-608/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-728/2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                                                                г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием ответчика Лесина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лесина Ю.А., Блохина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» (Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития) обратилось в суд с иском к Лесина Ю.А., Блохина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и

Лесина Ю.А. в размере 278 027,62 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 980,28 рублей. В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Лесина Ю.А. заключен Кредитный договор о предоставлении Лесина Ю.А. кредита в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Лесина Ю.А. суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1, 2.2 условий и правил кредитования приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделам договора. В соответствии с пунктом 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочу уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету составляет 278 027 рублей 62 коп., из которых: 199 980 рублей 14 копеек- задолженность по основному долгу, 48 104 руб. 82 коп.- проценты, 29 942 руб. 66 коп.- пени.

В обеспечение исполнения Лесина Ю.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор поручительства № 92835014/П1 с ответчиком Блохина С.А., в соответствии с которым Блохина С.А. взяла на себя обязательства нести с Лесина Ю.А. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика.

Просят взыскать сумму задолженности 278 027 рублей 62 коп. солидарно с ответчиков Лесина Ю.А. и Блохина С.А., а также государственную пошлину в сумме 5 980,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» по доверенности Миронов С.В. не явился, просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Лесина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Блохина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представила.

         Изучив материалы дела, заслушав ответчика Лесина Ю.А., суд считает, что исковые требования ОАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» заключил кредитный договор с Лесина Ю.А. о предоставлении Лесина Ю.А. кредита в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Лесина Ю.А. суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1, 2.2 условий и правил кредитования приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделам договора.

В соответствии с пунктом 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочу уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету составляет 278 027 рублей 62 коп., из которых: 199 980 рублей 14 копеек- задолженность по основному долгу, 48 104 руб. 82 коп.- проценты, 29 942 руб. 66 коп.- пени.

Согласно договора поручительства № 92835014/П1 заключенного с ответчиком Блохина С.А., в обеспечение исполнения Лесина Ю.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Блохина С.А. взяла на себя обязательства нести с Лесина Ю.А. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика.

Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 199980,14 руб. - основного долга. В силу положений части 2 статья 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 278 027 руб. 62 коп.

Суд считает обоснованным требование банка о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.

В силу положений статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательства заемщика по возврату займов, между банком и ответчиком Блохина С.А. был заключен договор поручительства.

По условиям договоров поручительства, поручитель обязался выполнять обязанность по погашению кредита в полном объеме солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, поручители являются ответственными за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме обязательств должника и в солидарном порядке. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчиков в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков в равных долях.

Истец ОАО «УБРиР» понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 980,62 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Лесина Ю.А. и Блохина С.А. в пользу ОАО «УБРиР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980,62 рубля в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 278 027,62 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░.14 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

               

             ░░░░░ -                                                                  ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-728/2015 ~ М-608/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество " Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Блохина Светлана Александровна
Лесина Юлия Александровна
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Шутов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
semenovsky--nnov.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2015Предварительное судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее