Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-382/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-372/2013

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Емельянова Игоря Ивановича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

установил:

Емельянов обратился в суд заявлением, в котором указал, что военную службу проходит в войсковой части №. Приказом Министра обороны РФ ему установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе - за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70%. Однако в январе и феврале 2013 года указанная надбавка ему не выплачена.

Кроме того, приказом МО РФ от 11 февраля 2013 года № ему установлен оклад по занимаемой должности в размере 25000 рублей в месяц (20 тарифный разряд), однако перерасчет оклада денежного содержания за период с 5 по 28 февраля 2013 года ЕРЦ ему не произведен.

Полагая свои права нарушенными, Емельянов просит суд обязать руководителя ЕРЦ ему перерасчет и выплату оклада денежного содержания исходя из 20 тарифного разряда, выплатить надбавку за особые достижения в службе за январь и февраль 2013 года, а также возместить судебные расходы в сумме 200 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 12, 20 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к каковым, в том числе, относится ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере до 100 %. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки в Вооруженных Силах Российской Федерации определяются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 11 февраля 2013 года № Емельянову с 1 января 2013 года, установлены оклад по занимаемой должности в размере 25000 рублей в месяц (20 тарифный разряд) и ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70% оклада по воинской должности.

Из расчетных листков заявителя за январь и февраль 2013 года следует, что оклад по воинской должности ему выплачивался в ЕРЦ в уменьшенном размере (21500 рублей), а надбавка за особые достижения в службе вовсе не выплачивалась.

Факт невыплаты оспариваемых денежных средств подтверждаются и выпиской из лицевого счета по вкладу.

С учетом изложенного военный суд считает, что право Емельянова на получение оспариваемых выплат в размере, установленном действующим законодательством, нарушено, в связи с чем возлагает на руководителя ЕРЦ обязанность по производству выплаты заявителю надбавки и перерасчета оклада денежного содержания. При этом, суд считает, что указанные выплаты должны быть произведены именно ЕРЦ, поскольку заявитель до 1 марта 2013 года состоял на денежном довольствии в ЕРЦ, а не в каком-либо ином финансовом органе.

По мнению суда, нераспорядительность должностных лиц кадровых органов Минобороны России, не может являться поводом к ограничению заявителя в праве на получение денежного довольствия в положенном ему размере.

Процессуальный срок, предусмотренный статьей 256 ГПК РФ, заявителем не пропущен, поскольку нарушение прав заявителя на получение оспариваемых дополнительных выплат носит длящийся характер.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим документально подтвержденные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 200 рублей подлежат присуждению Емельянову за счет ЕРЦ.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Емельянова Игоря Ивановича удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации произвести Емельянову И.И.:

- перерасчет и выплату оклада денежного содержания по 20 тарифному разряду за период с 5 по 28 февраля 2013 года;

- выплату ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за январь и февраль 2013 года в размере 70% оклада по воинской должности.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Емельянова И.И. 200 (двести) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).