Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 23.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 37/15г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес>         Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

Защитника ФИО8 представившего ордер №     и удостоверение № 421

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электриком зерносовхоза « Лесные ключи «, ранее не судимого, проживающего по адресу : <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь совместно с ФИО6     в гостях у брата последнего - ФИО9 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 и ФИО6 разговаривают на кухне и за ним не наблюдают, проследовал в спальную комнату, где путем свободного доступа, с пола тайно похитил, лежащий там на зарядке мобильный телефон «Keneksi x 8 IMEI rjls- 359109054718271 b 359109054818289, стоимостью 700 рублей и с кровати тайно похитил планшет «SamsungGalaxynote N 8000, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, ФИО1 с места свершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.        

                    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил и представил письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что с подсудимым примирился, он загладили причиненный ему вред, добровольно возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину свою признает полностью, согласен на прекращение дела за примирением сторон, и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, примирился с потерпевшим, произнес в судебном заседании извинение, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого ФИО8 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирение сторон, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес извинение потерпевшему, считают, что у суда имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 просит суд в удовлетворении ходатайства отказать.

          Обсудив доводы ходатайства потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя полагающего в удовлетворении отказать данного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшего отсутствуют какие-либо требования к подсудимому.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на потерпевшего ФИО9 не оказывалось, свое ходатайство заявил добровольно.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявленное потерпевшим ходатайство, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Сомнений в том, что подсудимый ФИО1, действительно примирился с потерпевшим ФИО9 у суда не возникает.

Под примирением, в рамках примирительного производства, суд определяет как обоюдное решение обвиняемого и потерпевшего, на основании которого сложившийся конфликт разрешается, с одной стороны, посредством прощения и нежелания дальнейшего уголовного преследования лица, причинившего вред, а с другой - признанием своей вины, заглаживанием причиненного вреда и согласием на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 - отменить.

          Вещественное доказательство по уголовному делу : упаковочную коробку из- под мобильного телефона « Keneksix 8 «, справочник пользователя на планшет « SamsungGalaxynoten 8000». мобильный телефон « Keneksix 8 imei коды 359109054718271 и 3591090554818289 и планшет « SamsungGalaxynoteN 8000» - оставить в собственности потерпевшего ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовно-судебную коллегию <адрес>вого суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья            Т.В. Компанцева.