Решение по делу № 2-3519/2014 ~ М-3313/2014 от 27.08.2014

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 сентября 2014 г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.

При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,

С участием ответчика <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Манукьян <данные изъяты> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Манукьян Т.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 01.02.2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Манукьян Т.Ю. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении, условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 196950,96 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 36%. В Заявлении/Анкете – Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В нарушение Условия и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На основании изложенного просит суд Взыскать с Манукьян <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 198941,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Манукьян Т.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Манукьян Т.Ю. в судебном заседании признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Манукьян <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 198 941 руб. 63 коп.

Взыскать с Манукьян <данные изъяты> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю.Агафонов