Постановление по делу № 5-240/2016 от 15.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     15 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрал в одежду стружку путасу стоимостью 53,06 рублей, каштан весовой стоимостью 9,71 рублей, упаковку копченого осьминога стоимостью 112,80 рублей, шоколад «Сникерс миндаль» стоимостью 31, 20 рублей, шоколад «Сникерс лесоной орех» стоимостью 31,20 рублей, шоколад «Сникерс супер» стоимостью 31,20 рублей, а всего товара на сумму 269,87 рублей, после чего прошол через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривал. Хищение совершил без какой-либо веской причины, по глупости, не подумав о возможных последствиях. В содеянном раскаивается. Он проживает с сожительницей, не работает. Работал до сентября 2016 года, сейчас живет на заработанные деньги, ищет новую работу.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 269,17 рубля;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 269,17 рубля без учета НДС;

- объяснением ФИО4, который в торговом зале заметил, как ФИО1 в разных отделах брал товар и прятал в одежду, после чего прошел через кассу;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, что от сотрудников охраны ей стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», она задокументировала факт выноса и выдачи похищенного товара;

- объяснением ФИО1, который признал факт хищения товара из магазина «Ашан».

- похищенный товар передан на хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода из магазина без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, источников дохода не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, который нельзя отнести к товарам первой необходимости, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа от 150.000 до 300.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов