Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2012 от 09.08.2012

Дело № 1-265/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Бендовского Е.М.,

адвоката ФИО10,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Машутова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машутов Ю.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО ЧОО «Меркурий» был доставлен Машутов Ю.М., который совершал мелкое хулиганство.

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО7, прибывший к участковому пункту полиции по сообщению сотрудников ООО ЧОО «Меркурий», с целью пресечения административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном нарушении, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 06.12.2011 № 410-ФЗ), п.п. 6, 28 Должностной инструкции, стал выяснять у сотрудников ООО ЧОО «Меркурий» обстоятельства совершения административного правонарушения и правомерно потребовал от Машутова Ю.М. представиться. Однако тот, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выполнить данное законное требование отказался, стал вести себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования ФИО7 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

После этого ФИО7 предложил Машутову Ю.М. пройти в участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Тогда у Машутова Ю.М., недовольного правомерными действиями ФИО7, исполняющего свои должностные обязанности, находившегося в форменном обмундировании со знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО7, являющегося в силу Федерального закона «О полиции» представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Машутов Ю.М. публично, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно оскорбил его словами и выражениями, неприличными по форме и содержанию, унижающими честь и достоинство ФИО7, подорвав его авторитет как сотрудника полиции перед окружающими гражданами.

После этого ФИО7, руководствуясь п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, сопроводил Машутова Ю.М. в участковый пункт полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении и поместил в камеру административно задержанных.

В указанный период времени в помещении участкового пункта полиции находились ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Машутов Ю.М., находясь в камере административно задержанных, продолжая свои преступные действия, публично умышленно оскорбил ФИО7 словами и выражениями, неприличными по форме и содержанию, унижающими честь и достоинство ФИО7 как представителя власти, подорвав его авторитет как сотрудника полиции перед окружающими гражданами.

После этого Машутов Ю.М. вырвался из камеры административно задержанных и с целью избежать привлечения к административной ответственности и административного задержания, побежал на улицу. ФИО7, пресекая противоправные действия Машутова Ю.М., руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 410-ФЗ), п.п. 6, 28 Должностной инструкции, догнал того на улице около участкового пункта полиции. Машутов Ю.М., недовольный правомерными действиями сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, находившегося в форменном обмундировании со знаками различия, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО7 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший умысел, Машутов Ю.М. при задержании оказал сопротивление, в процессе которого умышленно нанес ФИО7, не менее двух ударов рукой по лицу, причинив тому физическую боль. Одновременно, Машутов Ю.М., продолжая свои преступные действия, находясь в указанный период времени на улице около участкового пункта полиции, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил ФИО7 словами и выражениями, неприличными по форме и содержанию, унижающими его честь и достоинство как представителя власти.

Действия Машутова Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Машутов Ю.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен и не оспаривает ее. Данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Подсудимому Машутову Ю.М. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. Обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Машутову Ю.М. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории небольшой тяжести, их социальную значимость. Условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.131), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, публичное извинение в судебном заседании перед потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчает наказание подсудимого в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому правила ст.62 ч.1 УК РФ в данном случае не применимы, и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Машутовым Ю.М. деяния, принимая во внимание наличие у него устойчивой тенденции к совершению преступлений, что представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление не возможно без лишения свободы, поскольку только такое наказание будет справедливым, обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и оградит общество от дальнейших, преступных проявлений. Поэтому суд считает не возможным исправление Машутова Ю.М. без изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Машутов Ю.М. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машутова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за каждое из которых назначить следующее наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Машутову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно с содержанием в ФКУ СИЗО-6 с. Гамово до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 листа бумаги, написанные свидетелями и потерпевшим – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в кассационный срок обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья О.А. Лобан