Решение по делу № 2-3672/2016 ~ М-2505/2016 от 22.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Руденко А.В.,

с участием представителя истца О.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

К.А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак Р792ОХ64.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К.А.С. и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.К., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая истец, собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако ответа и страховой выплаты не поступало.

Истцом по собственной инициативе была организована независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90300 рублей.

В связи с нарушением прав истца как потребителя К.А.С. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 90300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8240 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в размере 234 рубля 99 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 903 рубля за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 903 рубля в день.

В судебное заседание истец К.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца О.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство, в котором просит в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя. Заявленный размер причиненного вреда не оспорил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 9 названного Закона РФ определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К.А.С. и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.К. (л.д.7)

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С.И.К.

На момент ДТП в отношении автомобиля К.А.С. действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО «Росгосстрах», (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец, собрав необходимый пакет документов, обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.8), однако ответа и страховой выплаты в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

Доказательств в подтверждение наличия таких оснований суду не представлено.

При определении реального ущерба следует исходить из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

В силу ч. 1 той же нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По инициативе истца проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90300 рублей (л.д. 19-30).

Исследованное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства у суда сомнений в достоверности и полноте исследования не вызывает, поскольку исполнено лицом, имеющим соответствующее образование и дополнительную квалификацию. Выводы эксперта ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90300 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б»).

Согласно п. 14 стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к числу убытков также следует отнести расходы в размере 8240 рублей (л.д. 31), понесенные в связи с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенной в досудебном порядке (л.д. 19. 20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

<данные изъяты>