Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1811/2014 от 02.09.2014

                     4/21-1811/2014                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     24 ноября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Курочкиной О.М. действующая на основании ордера № 570 от 08.08.2014 года и служебного удостоверения № 442, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Курочкиной О.М. в интересах осужденного Курочкина А.А. и ходатайство самого осужденного Курочкина А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.02.2013 года по ст. 165 ч. 1, ст. 165 ч. 1, ст. 159.1 ч. 2, ст. 159.1 ч. 2, ст.159 ч.4, ст. 159 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 07.02.2013 г.                              Конец срока: 06.02.2016 г.

Адвокат Курочкина О.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Курочкина А.А. указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, администрация колонии № характеризует Курочкина А.А. как вставшего на путь исправления и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания. Курочкин А.А. трудоустроен на ... производство, к труду относится добросовестно. С 25.04.2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Курочкин А.А. в течении времени отбывания им наказания изменил свое отношение к содеянному, отбывая срок наказания в исправительной колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ....

Осужденный Курочкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, по прибытию был трудоустроен на швейное производство, обучался в ПУ № и освоил профессию ...». Имеет 3 поощрения, праведен на облегченные условия содержания. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в трех месячный срок и будет проживать по адресу: <Адрес>. ... В совершенном преступлении искренне раскаялся.

Осужденный Курочкин А.А отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Курочкина А.А., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Курочкина А.А. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В судебное заседание поступило заявление     от потерпевшего ФИО1 с мнением о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Курочкина А.А., поскольку он считает, что в настоящее время цели наказания достигнуты и он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания уже не нуждается. Материальный иск погашен частично. Материальных и моральных претензий не имеет. Просит рассмотреть материал без его участия, считает что он исправился и заслуживает условно-досрочное освобождение.

В судебное заседание поступило заявление     от потерпевшего ФИО2 с мнением о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Курочкина А.А., поскольку он считает, что в настоящее время цели наказания достигнуты и он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания уже не нуждается. Просит рассмотреть материал без его участия, считает что он исправился и заслуживает условно-досрочное освобождение.

В судебное заседание поступило заявление от директора ПК «...» ФИО3, который указывает, что Курочкиным А.А. не принято никаких мер по возмещению ущерба и категорически возражают против применения к нему условно-досрочное освобождение.

Рассмотрев ходатайства адвоката Курочкиной О.М. и осужденного Курочкина А.А, исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Курочкину О.М. свое письменное ходатайство поддержавшая в полном объеме, кроме того пояснив, что отсутствие в колонии исполнительных листов в отношении потерпевших граждан, является препятствием для Курочкина А.А. возмещать ущерб и является свидетельством об отсутствии ущерба для потерпевших, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Курочкин А.А., содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 07.06.2013 года. Трудоустроен в качестве ..., приказ от 01.08.2013 года, к труду относится добросовестно. Разовые поручения выполнять не отказывается. Требования администрации правила внутреннего распорядка выполняет без замечаний со стороны администрации. Имеет 4 поощрения. 25.04.2014 года переведен на облегченные условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации Ик вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации, внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает положительно настроенную часть осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда имеет иски в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в бухгалтерии № имеются исполнительные листы на общую сумму ... рубля, удержано из заработной платы ... рублей ... копейки. Добровольно иск не погашал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Наличие 4 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, не могут являться абсолютным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Согласно представленной администрацией справки в суд, средняя норма выработки осужденного Курочкина А.А. за 2013 - 2014 года не превышает 50%, что свидетельствует о его не совсем добросовестном отношении к труду и соответственно принимаемым им мерам к возмещению ущерба потерпевшим.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.02.2013 года Курочкин А.А. имеет иск солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2- ... рублей, в пользу ФИО4- ... рублей. Курочкин А.А. имеет иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО5- ... рублей, в пользу ФИО6- ... рублей, в пользу ФИО7... рублей, в пользу ФИО1- ... рублей.

Согласно представленной в судебное заседание справки с бухгалтерии ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Курочкин А.А. имеет исполнительные листы в размере ... рубля ... копейку в пользу ЗАО КМБСР «...», из заработной платы было удержано ... рубля ... копеек. Добровольно не погашал. Не должное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших. Так же имеется судебный приказ о взыскании алиментов в размере ... рубля ... копейку в пользу ФИО6 и исполнительский сбор на сумму ... рублей ... копеек, по алиментам было удержано ... рубля ... копеек, что свидетельствует о слабой материальной поддержки семье.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие 4 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный Курочкин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение потерпевшей стороны ПК «...», суд приходит к твердому убеждению, что применение к Курочкину А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Курочкина А.А. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Курочкин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств адвоката Курочкиной О.М. в интересах осужденного Курочкина А.И. и самого осужденного Курочкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                      

1