№1-1365/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 11 декабря 2018 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Латышевой А.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Беляева Г.Г.,
защитника – адвоката Карташкина К.В., представившего удостоверение № 583 и ордер №1991 от 28 ноября 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Беляева Георгия Георгиевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Г.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2018 года около 23 часов 40 минут Беляев Г.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях находился в комнате ***, где на тумбе, расположенной с правой стороны от входа, увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6» и сотовый телефон марки «BQ Strike SE», принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, 22 сентября 2018 года около 23 часов 45 минут Беляев Г.Г., находясь в комнате ***, стремясь к легкому и быстрому обогащению, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет, и за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к тумбе, расположенной с правой стороны от входа, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6» и сотовый телефон марки «BQ Strike SE», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитив.
Таким образом, Беляев Г.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:
-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 6», IМЕI: 359218091796578, 359219091796576, стоимостью 15000 рублей;
- сотовый телефон марки «BQ Strike SE», IMEI 354780800855453, 354780801005454, стоимостью 5000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева Г.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Беляев Г.Г. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Беляев Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Беляев Г.Г. на момент инкриминируемого ему преступления, не судим.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Беляеву Г.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный Беляевым Г.Г. преступлением потерпевшему Потерпевший №1 возмещён в полном объёме путём возвращения похищенного имущества.
Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого Беляева Г.Г. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также состояние его здоровья.
Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого Беляева Г.Г. и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением путём возврата похищенного имущества.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Fly», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «BQ», сотовый телефон марки «Fly», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – следует считать переданными собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 2801153732, ░░░ 280101001, ░░░░░ 10701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░/░ ***, ░░░ 041012001, ░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░ 18811621010016000140.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░