Решение по делу № 2-3612/2019 ~ М-2440/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-3612-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     14 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Ивановой Наталье Васильевне об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: г.Якутск, ____, прилегающий к земельному участку с кадастровым №, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения и сноса хозяйственных построек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Христофоров А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Захарова М.Р. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила о том, что спорный участок фактически был принят ответчиком в наследство, используется длительное время.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Установлено, что ____ 2019 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____. По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2019 года, из которого следует, что на момент обследования земельный участок огорожен, освоен на земельном участке расположен дачный дом и хозяйственные постройки. Земельный участок с кадастровым № площадью ___ кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, находится в собственности Ивановой Н.В. для индивидуального жилищного строительства. Участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым №, самовольно занят Ивановой Н.В. У Ивановой Н.В. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, сторонами не оспаривалось.

В свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, доказательств наличия спорного земельного участка как самостоятельного объекта гражданских прав, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к Ивановой Наталье Васильевне об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Иванову Наталью Васильевну в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения и сноса хозяйственных построек, на самовольно занятом земельном участке площадью ___ кв.м., расположенном по адресу: г.Якутск, ____, прилегающего к земельному участку с кадастровым №, согласно координат поворотных точек:

№	Х	Y	Длина	Дирекционный угол
1	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок Ивановой Натальей Васильевной, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения и снос хозяйственных построек на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на Иванову Наталью Васильевну.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                п/п         А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         В.Н.Иванова

Изготовлено 14.06.2019 г.