Определение по делу № 2-1458/2020 ~ М-898/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1458/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000899-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

город Ярославль 26 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Юрьевой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Анджелы Владимировны к ООО «Верхневолжская строительная компания» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ООО «Верхневолжская строительная компания» (ООО «ВСК») просила признать недействительным договор от 22.03.2017 г. купли-продажи 6316/10 000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 6 455 кв.м. по адресу <адрес>, и на земельный участок с кадастровым № площадью 52 кв.м. по адресу <адрес>, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Сергеевой А.В. 6315/10000 долей в праве на указанные земельные участки.

До судебного заседания от представителя ответчика –конкурсного управляющего ООО «ВСК» Яровикова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил, поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, в силу п.1 ст.61.8 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании судом на разрешение участников производства по делу поставлено ходатайство представителя ответчика, а также вопрос о передаче дела на рассмотрение в компетентный суд.

Представители истца Сергеевой А.В. по ордеру адвокат Харитонов А.А. и по доверенности Власов О.Б. возражали против прекращения производства по делу, однако при наличии законных оснований не возражали против передачи дела в компетентный суд.Представитель третьего лица ГК «АСВ» по доверенности Бельков Н.А. и третье лицо Орлов А.Б. оставили оба вопроса на усмотрение суда.

Суд находит ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу ввиду того, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом не подлежащим удовлетворению. Нормы ст.си.134 и 220 ГПК РФ не предусматривают такого основания для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из дела следует, что исковое заявление Сергеевой А.В. поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 26.03.2020 г., направлено посредством почтовой связи 21.03.2020 г.

17.02.2020 г. Арбитражным судом Ярославской области принято решение о признании ООО «ВСК» банкротом.

Таким образом, исковое заявление Сергеевой А.В. не подсудно Кировскому районному суду г.Ярославля, подлежит рассмотрению компетентным судом, каковым является Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ВСК» о прекращении производства по делу отказать.

Гражданское дело по иску Сергеевой Анджелы Владимировны к ООО «Верхневолжская строительная компания» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать в Арбитражный суд Ярославской области для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Бабикова