Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2012 ~ М-3538/2012 от 17.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи      Родиной Т.А.

При секретаре                                   Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Устиновой И.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Самара о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии.

Указала, что протоколом от 00.00.00 Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары отказала истице в назначении пенсии за выслугу лет, исключив из стажа ее 25-летней педагогической деятельности период работы:

• с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в МДОУ № 123 г. Самары, поскольку учреждение не поименовано Списком;

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения, просила засчитать в трудовой стаж выше названный период, обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары назначить ей пенсию со дня обращения с 00.00.00

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица 00.00.00 обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары по вопросу назначения ей трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 пп. 19 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия, рассмотрев документы, отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как документами наличие требуемого льготного стажа не подтверждено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.00 Устинова И.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием 25-летнего педагогического стажа работы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Протоколом №__ от 00.00.00 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Советском районе Устиновой И.А. отказано в назначении досрочной пенсии. Бесспорным признан трудовой стаж 22 года 11 мес. 11 дней.

В трудовой стаж истицы не засчитан период с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности воспитателя в МДОУ №__ г. Самары, данный период не засчитан в трудовой стаж в связи с тем, что организация не поименована Списком. Однако суд полагает, что данный период подлежит включению, поскольку истица выработала педагогическую нагрузку. Устинова И.А. осуществляла педагогическую деятельность, выполняла образовательные и воспитательные функции.

На тот период времени действовали Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067.

Из Устава МДОУ №__ видно, что организация является муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детским садом и имеют статус юридического лица. Функции воспитателя, независимо от наименования учреждения, остаются неизменными, относятся к педагогической деятельности. Устинова И.А. осуществляла воспитание детей и работала в системе образования с 1986 года. Суд считает возможным засчитать указанный период работы в трудовой стаж истицы и назначить пенсию со дня обращения, с 00.00.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 п.1 подп.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным решение ГУ Управления пенсионного фонда в Советском районе г. Самары об отказе во включении в трудовой стаж Устиновой И.А. периода работы и обязать Управление пенсионного фонда в Советском районе включить в специальный трудовой стаж Устиновой И.А. период с 00.00.00 по 00.00.00

Обязать Управление Пенсионного Фонда в Советском районе назначить досрочную пенсию Устиновой И.А. с момента обращения, с 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья:          /Родина Т.А./