Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9979/2017 от 24.03.2017

Судья: Филатова Л.Е.          дело № 33-9979/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года частную жалобу Пичугина П. А. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Воробьеву Д.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <данные изъяты> о взыскании с него в пользу Пичугина П.А. денежных средств в общем размере 66 630 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 552 рублей 50 коп.

С определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласился Пичугин П.А. и обжалует его в апелляционном порядке.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В подтверждение своих доводов Воробьевым Д.В. была представлена справка по форме 2 НДФЛ, согласно которой размер его ежемесячно заработной платы составляет 7 000 рублей, свидетельство о рождении несовершеннолетней дочери Воробьевой В.Д., <данные изъяты> года рождения, медицинские документы о наличии заболеваний у супруги.

Между тем Воробьев Д.В. не представил доказательств отсутствия у него имущества на которое может быть обращено взыскание, а также доказательств отсутствия у него открытых денежных счетов в банке.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения должника, исходя из общеправового принципа справедливости, учитывая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, оснований для предоставления отсрочки не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Рассмотреть заявление Воробьева Д.В. по существу, отказать Воробьеву Д.В. в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда от 02.06.2016г.

Председательствующий:

Судьи: