Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-395/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-508/2015

        Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 мая 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова А. Х. к Сафарову Д. Т., Каримову З. И., Шарипову С. С., Базарову Г. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов А.Х. обратился в суд с иском к Сафарову Д.Т., Каримову З.И., Шарипову С.С., Базарову Г.Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту регистрации, указав в обоснование исковых требований, что является единоличным собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение прежний собственник прописал выше указанных ответчиков, но они в жилой дом не вселялись, свои личные вещи в дом не завозили. При заключении договора купли-продажи дома, ответчики обязались в течении 2-х месяцев сняться с регистрационного учета. В содержании жилого дома, ответчики не принимают участия, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

        Истец Хакимов А.Х. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства.

        Ответчики Сафаров Д.Т., Каримов З.И., Шарипов С.С., Базаров Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку именно ответчики выбрал указанный адрес местом своего места жительства и регистрации. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчикам по указанному адресу.

         Указанное почтовое отправление суда было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, указанное почтовое отправление содержит отметку о том, что почтовым отделением предпринимались попытки вручения данного почтового отправления ответчикам.

         В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему материалами и судебных извещений.

          В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Неполучение ответчиками копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от нихо, поскольку именно они адресом своего места жительства избрали - <адрес> в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными ответчикам, а они надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

        Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принадлежит Хакимову А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности (л.д. №). Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

        Справка Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством», адресная справка УФМС России по <адрес> отдела адресно-справочной работы подтверждает доводы истца о том, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик Шарипов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик Сафаров Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик Каримов З.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик Базаров Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №

         В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

       Ответчики членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являются, совместно с истцом не проживают, не ведут с ним совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

        Ответчики Сафаров Д.Т., Каримов З.И., Шарипов С.С., Базаров Г.Н. согласно требований ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособными иждивенцами.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчиков не имеется.

        Оснований сохранения ответчиками права пользования спорным жилым помещением, установленных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом не установлено и ответчиками каких-либо доказательств наличия таковых оснований суду не представлено.

       При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Хакимова А.Х. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235

ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Хакимова А. Х. удовлетворить.

        Признать Сафарова Д. Т., Каримова З. И., Шарипова С. С., Базарова Г. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Данное решение является основанием для снятия Сафарова Д. Т., Каримова З. И., Шарипова С. С., Базарова Г. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.                    

          Взыскать с Сафарова Д. Т., Каримова З. И., Шарипова С. С., Базарова Г. Н. в пользу Хакимова А. Х. 300 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в равных долях.

         Ответчики Сафаров Д. Т., Каримов З. И., Шарипов С. С., Базаров Г. Н. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

           Судья:                                                                                  Быков А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>