Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2014 ~ М-2517/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2014г.         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.

при секретаре      Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/14 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чепельникова И.В., Прощаева Е.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к Чепельниковой И.В., Прощаевой Е.И., мотивируя тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Чепельниковой И.В. 09.01.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком полного погашения 31.12.2014 г. с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. 09.01.2013 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога товаров обороте № предметом которого выступают товары в обороте: сумки, кондитерские изделия. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>. Также 09.01.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Прощаевой Е.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производились с нарушением графика, обслуживание кредита полностью прекращено с ноября 2013 года. По состоянию на 07.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Чепельниковой И.В., Прощаевой Е.И. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чепельникова И.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Прощаева Е.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09.01.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Чепельниковой И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-12), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с датой полного погашения 31.12.2014 г. с начислением 16 процентов годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.1.2).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика Чепельниковой И.В., что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2013 г. (л.д.22).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется по частям согласно Графику погашения кредита (л.д.13-16) с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с п.2.1.1 кредитного договора.

Между ОАО «УБРиР» и ИП Чепельниковой И.В. 09.01.2013 г. был заключен Договор залога товаров в обороте в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору № (л.д.19-20).

Согласно описи имущества в залог переданы товары, находящиеся в обороте: сумки, кондитерские изделия. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.2, 3.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что Чепельникова И.В. воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по состоянию на 07.04.2014г. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени (л.д.23-30).

         Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           25.03.2014 г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

09.01.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УБРиР» и Прощаевой Е.И. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.01.2013, заключенному с Чепельниковой И.В. (п.1.1 договора поручительства) (л.д.17-18).

           Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

           В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от 09.01.2013 г. надлежащим образом Чепельниковой И.В. не исполняются, а исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством соответчика Прощаевой Е.И., суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чепельникова И.В., Прощаева Е.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чепельникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Прощаева Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                                              п/п                                   Н.В.Финютина