Постановление по делу № 3/2-265/2021 от 19.08.2021

Материал 3/2-1-265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 августа 2021 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белых Л.А., обвиняемого Волчкова Н.В., защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 7605, а также старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Забродиной И.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Забродиной И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Волчкова Н.В., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 1201630003003151 возбужденное по признаку состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подозреваемый Волчков Н.В. скрылся и 19 марта 2021 года был объявлен в розыск.

27 июля 2021 года Волчков Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года в отношении Волчкова Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой истекает 26 августа 2021 года.

Срок следствия продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области по 27 октября 2021 года.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Забродина И.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Волчкова Н.В. до 3 месяцев, ссылаясь на то, что по делу необходимо приобщить в полном объеме характеризующий материал на ФИО6, которого допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение ФИО7, ФИО6 и ФИО1 в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, а также выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, направить обвинительное заключение для утверждения прокурору.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просив отказать в продлении, обратив внимание суда на наличие жилого помещения у обвиняемого и отсутствия желания препятствовать следствию, а также на сумму ущерба, которая по мнению стороны защиты является не существенной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Волчкову Н.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение, в частности протокол допроса потерпевшего и протокол допроса подозреваемого.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, срок содержания под стражей Волчкову Н.В. истекает, однако указанного срока недостаточно для проведения запланированных следственных действий.

Наличие у обвиняемого места жительства суд учитывает, однако данное обстоятельство не является основополагающим.

Волчков Н.В. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, постоянного источника дохода не имеет, ранее скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем, суд соглашается с мнением следователя о том, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера о возможности со стороны обвиняемого в случае избрания более мягкой меры пресечения скрыться или воспрепятствовать производству по делу не потеряли своего актуального значения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обвиняемому Волчкову Н.В. меры пресечения в том числе и на менее строгую о чем ходатайствовала сторона защиты не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Волчкова Н.В. в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Волчкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 2 (два) месяца, а всего до 3 месяцев, то есть по 26 октября 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          подпись     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов