Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17273/2015 от 13.07.2015

Судья: Федотова Н.Г. дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Кирщиной И.П., Илларионовой Л.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года апелляционную жалобу ЖСПК «Кузнечики» на решение Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года по делу по иску ФИО к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» о признании добровольно вышедшей из членов кооператива, признании незаконным устава и положения и внутренней деятельности ЖСПК, взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

объяснения представителя ФИО – ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики» и с учетом уточенных исковых требований просила признать ее добровольно вышедшей <данные изъяты> из членов ЖСПК «Кузнечики», признать Устав и Положение о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики» недействительными, взыскать паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Правления ЖСПК «Кузнечики», оформленного протоколом <данные изъяты>., она принята в члены указанного кооператива. В соответствии с п.4.1. Устава ЖСПК «Кузнечики» и заявлением от <данные изъяты>. истица обязалась внести паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. На основании решения Правления ЖСПК «Кузнечики», оформленного протоколом <данные изъяты>., за ней закреплена квартира <данные изъяты> общей проектной площадью 25,45 кв.м., находящаяся на <данные изъяты> этаже в строящемся жилом доме <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Свои обязательства истица исполнила в полном объеме. Согласно Положению о внутренней деятельности кооператива дата окончания строительства <данные изъяты>, т.е. не позднее <данные изъяты> года. До настоящего времени дом не построен, кроме того, кооператив вел строительство жилого дома на земельном участке с категорией земель и видом разрешенного использования, не допускающим строительство жилого многоквартирного дома, без проектной документации, без разрешения на строительство. <данные изъяты>. истица обратилась в кооператив с заявлением о выходе из членов ЖСПК «Кузнечики» и возвратом ей паевого взноса, однако, решение об исключении ее из членов кооператива принято не было, внесенный паевой взнос не возвращен. Кроме того, решением Правления ЖСПК «Кузнечики», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>., приняты в новой редакции Положение о внутренней деятельности кооператива и Устав, в которых, по мнению истицы, содержатся положения, ущемляющие права членов ЖСПК, в связи с чем, просила признать их недействительными.

В судебном заседании ФИО и ее представитель ФИО исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ЖСПК «Кузнечики» ФИО в судебном заседании иск не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ЖСПК «Кузнечики» в пользу ФИО взысканы денежные средства в счет возврата паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЖСПК «Кузнечики» ФИО просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Истцом решение суда не обжаловано.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с положениями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами по делу, по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива;

2) исключения члена кооператива;

3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

4) ликвидации жилищного кооператива;

5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В силу ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, на основании решения Правления ЖСПК «Кузнечики», оформленного протоколом <данные изъяты>, ФИО принята в члены указанного кооператива.

На основании решения Правления ЖСПК «Кузнечики», оформленного протоколом <данные изъяты>., за истицей закреплена квартира <данные изъяты> общей проектной площадью 25,45 кв.м., находящаяся на <данные изъяты> в строящемся жилом доме <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1. Устава ЖСПК «Кузнечики» и заявлением от <данные изъяты>. ФИО обязалась внести паевой взнос в размере <данные изъяты> руб.

Свои обязательства истица исполнила, что подтверждается платежными поручениями (л.д.31-44) и квитанциями (л.д.45-51).

Согласно Положению о внутренней деятельности кооператива предусмотрена дата окончания строительства 4 <данные изъяты> года, т.е. не позднее <данные изъяты> года.

В установленный срок квартира истице передана не была.

В соответствии с ответом Главы Подольского муниципального района от <данные изъяты>., строительство домов ведется на земельных участках, не предназначенных для этих целей, на землях особо охраняемых территорий и объектов, что исключает строительство жилых домов на этой территории. Администрацией Подольского района разрешений на строительство не выдавалось (л.д.52).

Согласно п.6.1 Положения о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики» член кооператива вправе добровольно выйти из кооператива.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. ФИО обратилась в кооператив с заявлением о выходе из членов ЖСПК «Кузнечики» и возвратом ей паевого взноса.

Письмом от <данные изъяты> ЖСПК «Кузнечики» отказало истице в исключении из числа членов кооператива, указав о том, что причитающаяся доля доходов ЖСПК «Кузнечики» может быть выплачена после утверждения финансовых отчетов при наличии таких доходов, а также предложив осуществить уступку прав либо продажу пая ( квартиры) другому лицу ( л.д.56).

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, взыскав с ответчика в пользу истицы уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указав, что ФИО как членом кооператива были исполнены обязательства по внесению паевого взноса за квартиру, однако ЖСПК «Кузнечики» обязательство по передаче квартиры в установленный срок не исполнило, а также с учетом того, что истица в добровольном порядке изъявила желание выйти из членов указанного кооператива.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, учитывая, что требования истицы о возврате паевого взноса на момент обращения в суд ответчиком не удовлетворены, на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8,25% /360 х 371).

Кроме того, судом на основании положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта.

Истицей решение суда не обжаловано. Оснований для пересмотра решения суда в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.

Безусловных оснований для отмены решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСПК «Кузнечики» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи