Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-78/2019 (11901040011000041)                                     24RS0057-01-2019-000463-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А.,

подсудимого Стрельников Е.В.,

защитника – адвоката Алешиной М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Стрельников Е.В., <данные изъяты>, судимого: 17.09.2012 Шарыповским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 10.01.2013 Шарыповским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 17.09.2012 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 16.04.2014 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день; 17.12.2014 мировым судьей с/у № 130 в г. Шарыпово (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда от 10.02.2015) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 10.01.2013 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 05.03.2015 Шарыповским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с преступлениями по приговору от 17.12.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07.05.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 3 дня, наказание отбыто 24.05.2018; 26.12.2018 Шарыповским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей по данному делу с 05.02.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2019 года в 15 часов 05 минут подсудимый Стрельников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «Самсунг А 5», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей с чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 января 2019 года в 15 часов 03 минуты Стрельников Е.В., находясь в торговом отделе «Мужская одежда», расположенном на 2 этаже магазина «Торговый Центр» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, м-он Пионерный, зд. 9, имея умысел на совершение кражи, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достал и тайно похитил из женской сумки стоящей на полке за прилавком, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 05 февраля 2019 года в 09 часов 27 минут Стрельников Е.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного в здании магазина «Торговый Центр» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, м-он Пионерный, зд. 9, действую открыто взял со стеллажа, между 2 и 3 кассами, станки для бритья марки «Жиллет Мак 3» с 1 кассетой, стоимостью 344 рубля 64 копейки в количестве 2 штук, на общую сумму 689 рублей 28 копеек, кассету для бритья марки «Жиллет Мак 3» в упаковке 4 штуки, стоимостью 635 рублей 26 копеек, кассету для бритья марки «Жиллет Мак 3» в упаковке 8 штук, стоимостью 1104 рубля 80 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» на общую сумму 2429 рублей 34 копейки. После чего, держа указанное имущество руках, направился на выход из помещения магазина, однако в районе служебного помещения, расположенного при выходе из магазина, был остановлен сотрудником магазина - Потерпевший №3, который потребовал от Стрельников Е.В. прекратить преступные действия и передать ему похищаемое имущество. В это время Стрельников Е.В., достоверно зная, что его преступные действия стали очевидными, в 09 часов 28 минут указанных суток, желая получить возможность распорядится похищаемым имуществом, удерживая его при себе, попытался выйти из магазина, игнорируя при этом законные требования Потерпевший №3, преодолевая усилия последнего, направленные на его задержание, около выхода Потерпевший №3 забрал похищенное из рук Стрельников Е.В.. После чего, Стрельников Е.В. выбежал из магазина и с места совершения преступления и скрылся. В результате преступных действий Стрельников Е.В., ООО «ТС Командор» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2429 рублей 34 копейки, однако свои преступные действия последний не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были предотвращены работником магазина, который изъял похищаемое из рук Стрельников Е.В..

В судебном заседании подсудимый Стрельников Е.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Стрельников Е.В. не состоит на учете, а также заключение комиссии экспертов не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Стрельников Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 19.01.2019 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 21.01.2019 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 05.02.2019 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрельников Е.В. суд признает по преступлениям, совершенным 19.01.2019 и 21.01.2019: явку с повинной; по всем преступлениям: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах были совершены преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем преступлениям: рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Стрельников Е.В. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести против собственности по приговору от 26.12.2018 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Стрельников Е.В. условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 26.12.2018, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стрельников Е.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым умышленных преступления средней тяжести, против собственности.

Суд не находит оснований для отмены или изменения Стрельников Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора суда.

При этом суд считает необходимым зачесть Стрельников Е.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 05.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно,

Вещественные доказательства по делу: документы на телефон «Самсунг А5», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – возвратить ей по принадлежности; пакет с бритвенными принадлежностями «Жилет», возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №3 – передать по принадлежности ООО «ТС Командор»; копии документов на телефон, фотографии кошелька, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле № 11901040011000041.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Стрельников Е.В. в счет возмещения ущерба 10 000 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №2, в размере 4500 рублей подлежит удовлетворению в связи с их признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2018 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░5» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901040011000041.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: