Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2014 ~ М-3824/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-4878/2014

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре П.О.Н.

26 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Колесниковой В.В. к Колесникову А.Г., Колесникову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.В. обратилась в суд с иском к Колесникову А.Г. и Колесникову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес>, в обоснование указав, что с апреля 1991 года она зарегистрирована и проживает по спорному адресу и является нанимателем данного жилого помещения. Кроме нее, в спорной квартире зарегистрированы ее бывший супругу Колесников А.Г., а также Колесников А.А. и Г.С.Г. Ответчики с 2002 года в спорной квартире не проживают, членами ее семьи не являются, личных вещей не имеют, обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением не исполняют. Просит суд признать Колесникова А.Г. и Колесникова А.А. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес>.

Истец Колесникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Колесниковой В.В. – О.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Колесниковой В.В. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Колесников А.Г. и Колесников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Постановлением Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года, предусмотрено, что факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Колесникова В.В., которая согласно копии лицевого счета является основным квартиросъемщиком, ее бывший супруг Колесников А.Г., сын Гришин С.Г., а с "дата" младший сын Колесников А.А., что подтверждается справкой МКУ «МФЦ» от "дата".

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Колесниковым А.Г. и Колесниковой В.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака "дата" отделом ЗАГС <адрес> произведена запись № 42.

Согласно акта ООО «ЖилКомСфера» от "дата" в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес> зарегистрированы, но не проживают с 2002 года по настоящее время Колесников А.Г. и Колесников А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики по спорному адресу длительное время не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, считает необходимым признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес>.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Веры Васильевны к Колесникову Андрею Геннадьевичу, Колесникову Артему Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колесникова Андрея Геннадьевича и Колесникова Артема Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Колесникова Андрея Геннадьевича, Колесникова Артема Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес> – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.

Судья: