Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17248/2014 от 01.08.2014

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-17248/2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи краевого суда Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ОАО «< Ф.И.О. >12» по доверенности < Ф.И.О. >8, директора Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< Ф.И.О. >13» < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению недвижимого имущества, обращении взыскания на имущество должника, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «< Ф.И.О. >14», ОСП <...> УФССП по <...>

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2014 года исковое заявление < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о признании сделок недействительными (ничтожными), обращении взыскания на имущество должника удовлетворено в части.

Не согласившись с решением суда, сторонами по делу поданы апелляционные жалобы, которые являлись предметом рассмотрения в судебном заседании апелляционной инстанции <...>, а именно представителя ОАО «< Ф.И.О. >15» по доверенности < Ф.И.О. >8, директора Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< Ф.И.О. >16» < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> апелляционная жалоба ОАО «< Ф.И.О. >17» по делу по иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению недвижимого имущества, обращении взыскания на имущество должника удовлетворена.

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> в части признания недействительными (ничтожными) сделок: договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> в отношении земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.; договора купли-продажи <...> от <...> нежилого здания, площадью <...> кв.м., инвентарный номер <...>, условный номер <...>, расположенных по адресу: Российская Федерация, <...>, заключенных между < Ф.И.О. >18 и < Ф.И.О. >2, а также применении последствий недействительности сделок путем возврата в собственность < Ф.И.О. >19 нежилого здания и признании недействительной записи об ипотеке в силу закона <...> от <...> в пользу АБ «< Ф.И.О. >20» отменено.

По делу в отмененной части принято новое решение.

В удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о признании недействительными (ничтожными) сделок: договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> в отношении земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.; договора купли-продажи № <...> от <...> нежилого здания, площадью <...> кв.м., инвентарный номер <...> условный номер <...> расположенных по адресу: <...> заключенных между < Ф.И.О. >21 и < Ф.И.О. >2, а также применении последствий недействительности сделок путем возврата в собственность < Ф.И.О. >23 нежилого здания и признании недействительной записи об ипотеке в силу закона <...> от <...> в пользу АБ «< Ф.И.О. >22» отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако в резолютивной части не указан вывод по вопросу рассмотрения апелляционных жалоб директора Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< Ф.И.О. >24» < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возможности вынесения дополнительного определения – об оставлении апелляционной жалобы директора Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< Ф.И.О. >25» < Ф.И.О. >9 без удовлетворения, и об удовлетворении апелляционных жалоб < Ф.И.О. >1 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 в части признания недействительными (ничтожными) сделок: договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> в отношении земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.; договора купли-продажи <...> от <...> нежилого здания, площадью <...> кв.м., инвентарный номер <...> условный номер <...>, расположенных по адресу: <...>, заключенных между < Ф.И.О. >26 и < Ф.И.О. >2, а также применении последствий недействительности сделок путем возврата в собственность < Ф.И.О. >27 нежилого здания и признании недействительной записи об ипотеке в силу закона <...> от <...> в пользу АБ «< Ф.И.О. >28

Руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу директора Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «< Ф.И.О. >29» < Ф.И.О. >9 – оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалобы < Ф.И.О. >1 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 в части признания недействительными (ничтожными) сделок: договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> в отношении земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м.; договора купли-продажи <...> от <...> нежилого здания, площадью <...> кв.м., инвентарный номер <...> условный номер <...> расположенных по адресу: <...> заключенных между < Ф.И.О. >30 и < Ф.И.О. >2, а также применении последствий недействительности сделок путем возврата в собственность < Ф.И.О. >31 нежилого здания и признании недействительной записи об ипотеке в силу закона <...> от <...> в пользу АБ «< Ф.И.О. >32» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: