Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 ~ М-174/2014 от 27.01.2014

№ 2-252/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                         Силичева А.А.

при секретаре                                                                                      Королевой Е.Б.

С участием истца                                                                                П.

Представителя ответчика                                                                  П.1

         26 февраля 2014 года                                                   в г.Суровикино.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к МАУ «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском, предъявив требования к МАУ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда.

        В обоснование исковых требований П. указал, что он подал объявление в редакцию газеты «Заря» следующего содержания: «Если вы пошли поручителем по кредитному договору, а заёмщик скончался, и банк требует или уже истребовал с вас сумму не выплаченного кредита, звоните №». Своим объявлением он хотел донести информацию до людей, попавших в данную ситуацию, совершенно бесплатно. В опубликовании объявления ему было отказано. Считает действия редакции газеты «Заря» незаконными, нарушающими его Конституционные права, предусмотренные ст. 29 Конституции РФ, а также нарушающими Закон о средствах массовой информации № 2124-1 ст. 3.

П. просит суд обязать МАУ редакции газеты «<данные изъяты>» Суровикинского муниципального района Волгоградской области опубликовать его объявление и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании П. исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснил, что целью размещения в газете вышеуказанного объявления было оказание помощи гражданам, попавшим в ситуацию, когда заёмщик умер, а банк требует погашения кредита с поручителей. При этом помощь эту он намеревался оказывать бесплатно. Он считает, что имеет право на распространение информации, так как у него была такая же ситуация. В мировом суде <данные изъяты> рассматривалось дело по иску Банка к нему как к поручителю в связи со смертью заёмщика, и он это дело выиграл, решение было вынесено в его пользу. И хотя в последствии решение мирового судьи было отменено в апелляционном порядке и решение Калачевского районного суда было вынесено не в его пользу, ему было что сообщить гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию. Сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей он определил, исходя из стоимости одного тиража газеты «Заря».

        Представитель ответчика П.1 исковые требования П. не признала и пояснила, что МАУ «<данные изъяты>» осуществляет свою работу согласно Уставу, утверждённому постановлением главы Администрации Суровикинского Муниципального района Волгоградской области № от 17.10.2011 года. В соответствии с п. 4.2.3. Устава редакция газеты «Заря» имеет право и обязана обеспечивать высокий содержательный и профессиональный уровень публикаций. Редакция имеет право осуществлять производство и подбор материалов для публикаций. Редакция газеты «Заря» отказалась опубликовать объявление П., так как текст объявления несёт рекламную информацию для читателей. Согласно ст. 13 Федерального закона о рекламе от 13 марта 2006 года рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан представлять документы, подтверждающие сведения о соответствии рекламы требованиям Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации. П. не указал в своём объявлении лицо, которое предоставляет информацию, изложенную в тексте. Не представил документа, который бы свидетельствовал о том, что он имеет право консультировать граждан, которые оказались в указанной ситуации. Просит в удовлетворении исковых требований П. отказать.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования П. не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 36 Федерального закона «О средствах массовой информации», распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе.

Статья 3 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38 ФЗ «О рекламе» определяет, что реклама это как информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечении внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38 ФЗ «О рекламе» рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан представлять документально подтверждённые сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании П. обратился в редакцию газеты «Заря» с просьбой опубликовать объявление следующего содержания: «Если вы пошли поручителем по кредитному договору, а заёмщик скончался, и банк требует или уже истребовал с вас сумму не выплаченного кредита, звоните <данные изъяты>» (л.д.4).

Изучив содержание данного объявления, суд приходит к выводу о том, что данное объявление носит рекламный характер. Информация адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечении внимания к объекту рекламирования.

В своём объявлении П. в нарушение ст. 13 ФЗ «О рекламе» не указал реквизиты рекламодателя, не представил документы, подтверждающие его право на осуществление консультационной деятельности.

Деятельность МАУ «Редакции газеты Заря» осуществляется на основании Устава, утверждённого постановлением главы Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области № 1186 от 17.10.2011 года.

Согласно п. 4.2.3 Устава, редакция газеты имеет право обеспечивать высокий содержательный и профессиональный уровень публикаций. Кроме того редакция имеет право осуществлять производство и подбор материалов для публикаций.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» обращает внимание на то, что при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы об ограничении ответчиком прав П. отказом в публикации на свободу слова, мысли и печати, являются несостоятельными, так как истец не лишен возможности высказывать свои мысли любым доступным ему способом.

Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда наступает за виновные действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Нарушений прав истца ответчиком судом не установлено.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

П. в иске к Муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты Заря» о возложении обязанности опубликовать текст объявления и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

           Судья                                                                                     Силичев А.А.