Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2011 (2-6154/2010;) ~ М-6052/2010 от 08.09.2010

Дело № 2-1295/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             09 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием третьего лица Васечко С.В., его представителя Симоненко С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Гусевой Т.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Саклакову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

        Попов А.В. обратился в суд с иском к Саклакову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, применении последствий недействительности сделки, - признании его право собственности на названное помещение. В обосновании указал на то, что заключенный договор является недействительным в силу статьи 170 ГК РФ, то есть сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Действительная воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (договора купли-продажи), а именно на совершение прикрываемой сделки (договора займа и договора залога).

             Впоследствии по ходатайству представителя истца Скубей Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Васечко С.В., который ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи с ТУФА в лице ООО "Р" купил с торгов спорное жилое помещение.

             В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

         Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В суд 10 февраля и 09 марта 2011 года стороны, представитель истца Скубей Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Рец В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в их отсутствие не просили.

              Выслушав доводы третьего лица Васечко С.В., его представителя Симоненко С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Попова А.В. к Саклакову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Исковое заявление Попова А.В. к Саклакову А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

             Председательствующий: