Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-625/2021 от 21.06.2021

61RS0047-01-2021-001083-92                     Дело № 2-770/2021

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                             п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Григорьевой Е.А., Григорьеву М.И., Поповой Е.М., Григорьеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Григорьев М.М. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 17.03.2016 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). Григорьев М.М. установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)»; «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.17 Правил дистанционного обслуживания. В результате 01.05.2020 Григорьев М.М. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили Кредитный договор 008943-ФЛ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по 20.04.2025 включительно с уплатой 15,5 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и оплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврат кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.04.2025. 24.08.2020 Григорьев М.М. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AH 625769. В период с 20.08.2020 (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по Кредитному договору не производилось. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком по адресу последнего известного места жительства Заемщика направлено требование от 05.04.2021 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, В установленный требованием срок до 05.05.2021 обязательства не были исполнены. В соответствии со ст. 330, ст. 33 1, ст. 809 ГК РФ, п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), Банк вправе Потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов (в случае, если проценты за пользование кредитом начисляются). При этом согласно п. 12 Кредитного договора начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен был быть возвращен Заемщиком в полном объеме, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств (в случае, если проценты за пользование кредитом не начисляются). По состоянию на 18.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 242 690,26 руб., в том числе: 213 890,03 руб. - задолженность по основному долгу; 22 274,63 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 126,49 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 963,88 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 435,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит суд расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Григорьевым М.М. Кредитный договор № 008943-ФЛ от 01.05.2020 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать в пользу Истца сумму долга по Кредитному договору 008943-ФЛ от 01.05.2020, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Григорьевым М.М., по состоянию на 18.05.2021 в размере 242 690,26 руб., в том числе: - 213 890,03 руб. - задолженность по основному долгу; 22 274,63 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 126,49 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; - 3 963,88 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 435,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу Истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с 19.05.2021 по дату расторжения Кредитного договора; взыскать в пользу Истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 11 626,90 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ответчики Григорьева Е.А., Григорьев М.И., Попова Е.М., Григорьев А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк».

Судом установлено, что Григорьев М.М. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 17.03.2016 в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

Григорьев М.М. установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)»; «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.17 Правил дистанционного обслуживания.

В результате 01.05.2020 Григорьев М.М. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили Кредитный договор 008943-ФЛ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по 20.04.2025 включительно с уплатой 15,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и оплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврат кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.04.2025.

В период с 20.08.2020 (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по Кредитному договору не производилось.

В соответствии со ст. 330, ст. 33 1, ст. 809 ГК РФ, п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), Банк вправе Потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов (в случае, если проценты за пользование кредитом начисляются).

При этом согласно п. 12 Кредитного договора начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен был быть возвращен Заемщиком в полном объеме, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств (в случае, если проценты за пользование кредитом не начисляются).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 18.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 242 690,26 руб., в том числе: 213 890,03 руб. - задолженность по основному долгу; 22 274,63 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 126,49 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 963,88 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 435,23 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев М.М. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-AH 625769.

Из материалов наследственного дела № 52/2021, находящегося в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области С.А. Кураковой, следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Григорьева М.М. к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились Григорьева Е.А., Григорьев М.И., Попова Е.М., Григорьев А.М..

Свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти Григорьева М.М. нотариусом не выдавалось.

Сведения о наличии какого-либо имущества Григорьева М.М., подлежащего включению в наследственную массу в материалах наследственного дела, а так же согласно сообщениям Управления ГИБДДГУ МВД, Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты ФСГР КиК по РО», АО «Альфа-банка», Банка ВТБ, АО «Почта-Банка»), отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Григорьева Е.А., Григорьев М.И., Попова Е.М., Григорьев А.М., приняли наследственное имущество после смерти Григорьева М.М. и к ним перешло наследственное имущество, стоимость которого превышает сумму долга, также отсутствуют сведения о переходе имущества Григорьева М.М. в пользу Администрации Персиановского района Ростовской области, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат, обратного истцовой стороной в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № 008943-ФЛ от 01.05.2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении предложения изменить или расторгнуть договор, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № 008943-ФЛ от 01.05.2020 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Григорьевой Е.А., Григорьеву М.И., Поповой Е.М., Григорьеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.09.2021.

Судья Н.О.Дыбаль