Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2015 ~ М-994/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2092/1-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодело», Усову И. Р., обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис» о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автодело» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Усовым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДЭУ-Сервис». В нарушение принятых на себя обязательств заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать солидарно с ответчиков в задолженность в указанном размере, возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев С.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчики ООО «Автодело» и Усов И.Р. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Извещение ответчика ООО «ДЭУ-Сервис» в силу положений п.3 ст.54, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает надлежащим.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Автодело» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был предоставлен целевой кредит на пополнение оборотных средств сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банком по предоставлению ответчику ООО «Автодело» кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «Автодело».

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств.

Кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика: документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен кредитный договор; документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит в соответствии с кредитным договором (п. 2.2).

Заемщик обязуется предоставить кредитору по его письменному требованию в течение 5 рабочих дней после получения требования документы, указанные в п. 2.2 настоящей статьи (п.2.3).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях: неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора; предоставить кредитору документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.18 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком установленных требований и /или непредставления в установленный срок информации, необходимой для контроля выполнения (расчета) установленных требований, банк вправе в любое время увеличить в одностороннем порядке процентную ставку на 1 процентный пункт.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

С целью обеспечения обязательств ООО «Автодело», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №<данные изъяты>.

Также целью обеспечения обязательств ООО «Автодело», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ДЭУ-Сервис» был заключен договор поручительства юридического лица №<данные изъяты>.

Пунктами 1.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Автодело» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договоров поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1).

Ответчик ООО «Автодело» неоднократно не исполнял обязательства о предоставлении необходимых документов по требованию кредитора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автодело» неоднократно допускало нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Решением банка с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом была увеличена на один процентный пункт и составляет <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Автодело» сформировалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ответчикам предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания суммы задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, включает в себя: сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссию за обслуживание кредита – <данные изъяты>, неустойку по просроченной ссуде и просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями заключенного сторонами кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиками представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условий договора и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с Усова И.Р. – <данные изъяты>, с ООО «Автодело» и ООО «ДЭУ-Сервис» - по <данные изъяты> с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автодело», Усова И. Р., общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Усова И. Р. <данные изъяты>, с общества с ограниченной ответственностью «Автодело» и общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Сервис» по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.