Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2023 ~ М-2032/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания        Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2023 по иску АО «Экспобанк» к Андрееву Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.11.2021 г. года между АО «Экспобанк» и Андреевым А.А. подписаны Индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 335 936 рублей, на срок до 10.11.2028 г. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 13.12.2021 г. (включительно) составляет 29,050% годовых. Процентная ставка, действующая с 14.12.2021 г. (включительно) 17,050% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – Infiniti FX 35 Premium VIN №..., 2008 года изготовления. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в его адрес банк направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 17.03.2023 г., сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 355 985,72 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 20.01.2023 г. за №... (на основании заявления о совершении испол. надписи №...), по которой взыскана сумма 1 276 707,36 рублей. Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Infiniti FX3S PREMIUM, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2008 в счет погашения задолженности Андреева Александра Александровича перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №... дата выдачи кредита 12.11.2021г., путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости. Взыскать с Андреева Александра Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Протокольным определением от 11.05.2023 г. участию в деле в качестве третьего лица привлечена – Куянова В.Н.

Представитель ПАО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Холодкова (Куянова) В.Н. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда; пояснила, что указанный автомобиль был ею продан, а Андреев А.А. стал собственником автомобиля, уже после продажи.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 г. между АО «Экспобанк» и Андреевым А.А. подписаны Индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в размере 1 335 936 рублей, на срок до 13.12.2021 г. включительно, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 13.12.2021 г, (включительно) 29,050% годовых. Процентная ставка, действующая с 14.12.2021 г. (включительно) 17,050 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Infiniti FX3S PREMIUM, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2008.

Однако, заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, банк в адрес Андреева А.А. направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, всего по состоянию на 17.03.2023 г., сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет – 1 355 985,72 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Банком получена исполнительная надпись нотариуса от 20.01.2023 г. за №... (на основании заявления о совершении испол.надписи №...), по которой взыскана сумма задолженности в размере 1 276 707,36 рублей.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Экспобанк» 12.11.2021 г. заключен договор залога автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Infiniti FX3S PREMIUM, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2008.

Из письменного ответа У МВД России по г. Самара, предоставленного на запрос суда следует, что регистрация указанного транспортного средства, зарегистрированного на имя Куяновой В.Н., прекращена в связи с продажей. Далее, по состоянию на 21.04.2023 г., данный автомобиль не зарегистрирован.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Infiniti FX 35 Premium VIN №..., 2008 года изготовления, путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд учитывает также, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения прав собственности.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с 01 июля 2014 года, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., оплаченная по платежному поручению №... от 20.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Андрееву Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль – марка, модель - Infiniti FX 35 Premium VIN №..., 2008 года изготовления, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023 года.

Судья              подпись Минина О.С.

Копия верна.
Судья:

Секретарь: