Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Орешиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ автомобилю Ситроен, государственный номер №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков, которое выплатило ему <...>. Истец провел оценку, согласно которой ущерб с учетом износа составляет <...>. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение <...>., неустойку по договору ОСАГО <...>., расходы по оценке <...>., неустойка по закону о защите прав потребителей <...>., моральный вред <...>., расходы на оплату оценки <...>.
Истец явился, поддержал иск.
Представитель ответчик не явился, представил письменные возражения, возражал против удовлетворения иска.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения страхователю, установленных ст. 961 - 964 ГК РФ, у ответчика не имелось судом не установлено.В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет: 120 000 рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ автомобилю Ситроен, государственный номер №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков, которое выплатило ему <...>. Истец провел оценку, согласно которой ущерб с учетом износа составляет <...>.
ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение <...>.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность.
Суд принимает расчет неустойки истца, которая составляет <...> суд принимает данный расчет, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до <...>
Неустойка по Закону «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрена Законом ОСАГО.
В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <...>., указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате оценки <...>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьева А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьева А. неустойку <...>., расходы по оплате оценки <...>., моральный вред <...>., расходы на оплату услуг представителя <...>.
Отказать во взыскании превышающей сумму неустойки, морального вреда, во взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей», страхового возмещения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.
Федеральный судья Ю.С. Федунова